Od czerwca br. Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop łańcuchom, pseudohodowlom i bezdomności zwierząt” zbiera podpisy pod obywatelskim projektem ustawy mającym wzmocnić ochronę zwierząt domowych. Bez dużego ryzyka błędu można zaryzykować stwierdzenie, że projekt ten, jeżeli wszedłby w życie, miałby wpływ na życie większości mieszkańców Polski – 49% gospodarstw domowych w Polsce ma psa, a 41% kota (w obu przypadkach jest to drugi wynik w Europie). W komitecie jest kilku posłów rządzącej obecnie koalicji (Platformy Obywatelskiej, Zielonych i Lewicy) na czele z wicemarszałek Sejmu Moniką Wielichowską, więc można przypuszczać, że projekt, jeśli trafi do parlamentu, ma duże szanse zostać przyjęty.
Projekt promowany jest pod hasłem „Stop łańcuchom”, co sugeruje, że jego głównym celem jest zakazanie trzymania psów na łańcuchu i innych działań, które sprawiają zwierzętom cierpienie. Tak też myślałem sam, dopóki go nie przeczytałem. Niestety, obok rozszerzenia definicji znęcania się nad zwierzętami zawiera szereg przepisów bardzo mocno ingerujących w wolność posiadaczy / opiekunów kotów i psów i faktycznie mogących ograniczyć im możliwość trzymania tych zwierząt.
Po pierwsze, projekt zawiera przepisy nakazujące kastrację / sterylizację wszystkich kotów i psów poza hodowlami. Obu płci, bez względu na wiek – chyba że stan zdrowia zwierzęcia na to nie pozwala. Zasadniczo na koszt posiadacza, chyba że jest on osobą biedną lub zaliczoną do znacznego stopnia niepełnosprawności. Gminy będą miały obowiązek kastracji zwierząt bezdomnych.
Oznacza to, że rozmnażanie kotów i psów będzie dozwolone wyłącznie w oficjalnych hodowlach. Zwykły opiekun psa lub kota nie będzie mógł mieć już legalnie szczeniąt czy kociąt. W praktyce oznacza to, że będą rozmnażały się jedynie psy rasowe, a i koty „dachowce” będą mogły rozmnażać się tylko jako wolnożyjące – choć i tu na gminy jest nałożone zadanie ich sterylizacji. Za kilkanaście lat kundla w Polsce będzie można spotkać tylko jeżeli ktoś go przywiezie z zagranicy lub rozmnoży nielegalnie. Nieważne, że z punktu widzenia całego gatunku mieszanie genów jest zjawiskiem pozytywnym i jak wykazały badania zespołu pod kierownictwem prof. Bogdanowicza z Instytutu Zoologii PAN – kundle stanowią „superrasę”, bardziej odporną na choroby i bardziej inteligentną od psów rasowych. No, chyba, że nastanie moda na psy nierasowe i powstaną ich hodowle…
Założenie i prowadzenie hodowli ma być przy tym trudniejsze niż obecnie. Stowarzyszenia hodowców psów i kotów mają być obowiązkowo wpisane do centralnego rejestru, wykreślenie z którego zabroni prowadzenia działalności. Hodowcy oczywiście obowiązkowo będą musieli należeć do stowarzyszeń figurujących w rejestrze i będą podlegali surowszym wymogom (m. in. zwierzęta będą podlegały badaniom genetycznym, a każdy miot ma być zgłaszany władzom gminy). Na prowadzenie hodowli powyżej 20 zwierząt będzie wymagane zezwolenie wydawane przez gminę. Przy okazji ma być zakazane zrzeszanie w jednym stowarzyszeniu hodowców kotów i hodowców psów.
Hodowca będzie miał trudniej sprzedać zwierzę – zakazana będzie sprzedaż za pośrednictwem internetowych serwisów aukcyjnych lub ogłoszeniowych.
Od każdego szczenięcia i kocięcia urodzonego w hodowli hodowca będzie musiał wnosić specjalną opłatę – faktycznie jednorazowy podatek – w wysokości określonej przez radę gminy.
Regulacjom mają zostać poddane też schroniska dla zwierząt. Między innymi zostanie wprowadzony obowiązek utrzymywania wskaźnika adopcji zwierząt na poziomie nie niższym niż 65% – poniżej 50% gmina będzie mogła rozwiązać umowę, a w przypadku nieprawidłowości w zakresie skutecznego wykonywania programu adopcyjnego będzie mogła być nałożona kara nie niższa niż 10000 złotych. Kierownik schroniska (obligatoryjnie obywatel polski) nie będzie mógł zarabiać więcej niż dwukrotność wynagrodzenia minimalnego, a pracownicy schroniska – nie więcej niż jego półtorakrotność.
Projekt nakazuje również posiadaczom kotów i psów zachipowanie swoich pupili (zasadniczo na własny koszt – jak wyżej) w celu wprowadzenia ich do centralnego rejestru. Pod tym względem idzie dalej niż projekt rządowy, który nakazuje to tylko w przypadku nowo urodzonych zwierząt. Nieważne, że kot może być „niewychodzący”. Dane z rejestru (zawierające m. in. imię, nazwisko i miejsce zamieszkania posiadacza zwierzęcia) mają być udostępniane nie tylko funkcjonariuszom i pracownikom rozmaitych instytucji i urzędów, ale również przedstawicielom organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
Dodatkowo, projekt zakazuje używania lub wystawiania zwierząt domowych w celach zarobkowych, co delegalizuje m. in. „kocie kawiarnie”, a może i terapię z użyciem zwierząt, o ile pobiera się za nią opłatę.
Podsumowując, jeżeli przepisy zawarte w tym projekcie wejdą w życie i będą egzekwowane, posiadacze niezachipowanych i niewysterylizowanych psów i kotów będą musieli ponieść dodatkowe koszty, które mogą skłonić ich do porzucenia zwierząt lub oddania ich do schroniska. Narzucenie dodatkowych regulacji może zmniejszyć liczbę schronisk dla zwierząt, a w konsekwencji przez jakiś czas pogorszyć warunki bytowania tych ostatnich. Ograniczenie rozmnażania tylko do zarejestrowanych hodowli w połączeniu z ograniczeniami narzucanymi na hodowców i ich stowarzyszenia oraz dodatkowymi opłatami spowoduje zaś, że docelowo – po iluś tam latach – dostępne będą praktycznie tylko coraz droższe psy i koty z hodowli, zapewne wyłącznie rasowe. Alternatywą pozostanie przygarnięcie zwierzęcia bezdomnego (porzuconego lub którego opiekun umarł) lub kota wolnożyjącego.
Projekt uderza nie tylko w ludzi, którzy chcą cieszyć się towarzystwem kota lub psa. Jest wątpliwy również z punktu widzenia etyki uznającej podmiotowość zwierząt. No bo jeżeli mamy traktować zwierzęta podmiotowo, to nakaz ich kastrowania / sterylizacji jest czymś podobnym do sytuacji, w której próbuje się złagodzić niewolnictwo ludzi nakładając taki nakaz na właścicieli niewolników, z wyjątkiem zarejestrowanych hodowców niewolników…
Jako opiekun kota (wysterylizowanego – taki już do mnie trafił) mam nadzieję, że ten projekt w takiej formie nie przejdzie.

Od czerwca br. Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop \u0142a\u0144cuchom, pseudohodowlom i bezdomno\u015bci zwierz\u0105t” zbiera podpisy pod obywatelskim projektem ustawy maj\u0105cym wzmocni\u0107 ochron\u0119 zwierz\u0105t domowych. Bez du\u017cego ryzyka b\u0142\u0119du mo\u017cna zaryzykowa\u0107 stwierdzenie, \u017ce projekt ten, je\u017celi wszed\u0142by w \u017cycie, mia\u0142by wp\u0142yw na \u017cycie wi\u0119kszo\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w Polski – 49% gospodarstw domowych w Polsce ma psa, a 41% kota (w obu przypadkach jest to drugi wynik w Europie). W komitecie jest kilku pos\u0142\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej obecnie koalicji (Platformy Obywatelskiej, Zielonych i Lewicy) na czele z wicemarsza\u0142ek Sejmu Monik\u0105 Wielichowsk\u0105, wi\u0119c mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce projekt, je\u015bli trafi do parlamentu, ma du\u017ce szanse zosta\u0107 przyj\u0119ty.
\nProjekt promowany jest pod has\u0142em „Stop \u0142a\u0144cuchom”, co sugeruje, \u017ce jego g\u0142\u00f3wnym celem jest zakazanie trzymania ps\u00f3w na \u0142a\u0144cuchu i innych dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re sprawiaj\u0105 zwierz\u0119tom cierpienie. Tak te\u017c my\u015bla\u0142em sam, dop\u00f3ki go nie przeczyta\u0142em. Niestety, obok rozszerzenia definicji zn\u0119cania si\u0119 nad zwierz\u0119tami zawiera szereg przepis\u00f3w bardzo mocno ingeruj\u0105cych w wolno\u015b\u0107 posiadaczy \/ opiekun\u00f3w kot\u00f3w i ps\u00f3w i faktycznie mog\u0105cych ograniczy\u0107 im mo\u017cliwo\u015b\u0107 trzymania tych zwierz\u0105t.
\nPo pierwsze, projekt zawiera przepisy nakazuj\u0105ce kastracj\u0119 \/ sterylizacj\u0119 wszystkich kot\u00f3w i ps\u00f3w poza hodowlami. Obu p\u0142ci, bez wzgl\u0119du na wiek – chyba \u017ce stan zdrowia zwierz\u0119cia na to nie pozwala. Zasadniczo na koszt posiadacza, chyba \u017ce jest on osob\u0105 biedn\u0105 lub zaliczon\u0105 do znacznego stopnia niepe\u0142nosprawno\u015bci. Gminy b\u0119d\u0105 mia\u0142y obowi\u0105zek kastracji zwierz\u0105t bezdomnych.
\nOznacza to, \u017ce rozmna\u017canie kot\u00f3w i ps\u00f3w b\u0119dzie dozwolone wy\u0142\u0105cznie w oficjalnych hodowlach. Zwyk\u0142y opiekun psa lub kota nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 mie\u0107 ju\u017c legalnie szczeni\u0105t czy koci\u0105t. W praktyce oznacza to, \u017ce b\u0119d\u0105 rozmna\u017ca\u0142y si\u0119 jedynie psy rasowe, a i koty „dachowce” b\u0119d\u0105 mog\u0142y rozmna\u017ca\u0107 si\u0119 tylko jako wolno\u017cyj\u0105ce – cho\u0107 i tu na gminy jest na\u0142o\u017cone zadanie ich sterylizacji. Za kilkana\u015bcie lat kundla w Polsce b\u0119dzie mo\u017cna spotka\u0107 tylko je\u017celi kto\u015b go przywiezie z zagranicy lub rozmno\u017cy nielegalnie. Niewa\u017cne, \u017ce z punktu widzenia ca\u0142ego gatunku mieszanie gen\u00f3w jest zjawiskiem pozytywnym i jak wykaza\u0142y badania zespo\u0142u pod kierownictwem prof. Bogdanowicza z Instytutu Zoologii PAN – kundle stanowi\u0105 „superras\u0119”, bardziej odporn\u0105 na choroby i bardziej inteligentn\u0105 od ps\u00f3w rasowych. No, chyba, \u017ce nastanie moda na psy nierasowe i powstan\u0105 ich hodowle…
\nZa\u0142o\u017cenie i prowadzenie hodowli ma by\u0107 przy tym trudniejsze ni\u017c obecnie. Stowarzyszenia hodowc\u00f3w ps\u00f3w i kot\u00f3w maj\u0105 by\u0107 obowi\u0105zkowo wpisane do centralnego rejestru, wykre\u015blenie z kt\u00f3rego zabroni prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci. Hodowcy oczywi\u015bcie obowi\u0105zkowo b\u0119d\u0105 musieli nale\u017ce\u0107 do stowarzysze\u0144 figuruj\u0105cych w rejestrze i b\u0119d\u0105 podlegali surowszym wymogom (m. in. zwierz\u0119ta b\u0119d\u0105 podlega\u0142y badaniom genetycznym, a ka\u017cdy miot ma by\u0107 zg\u0142aszany w\u0142adzom gminy). Na prowadzenie hodowli powy\u017cej 20 zwierz\u0105t b\u0119dzie wymagane zezwolenie wydawane przez gmin\u0119. Przy okazji ma by\u0107 zakazane zrzeszanie w jednym stowarzyszeniu hodowc\u00f3w kot\u00f3w i hodowc\u00f3w ps\u00f3w.
\nHodowca b\u0119dzie mia\u0142 trudniej sprzeda\u0107 zwierz\u0119 – zakazana b\u0119dzie sprzeda\u017c za po\u015brednictwem internetowych serwis\u00f3w aukcyjnych lub og\u0142oszeniowych.
\nOd ka\u017cdego szczeni\u0119cia i koci\u0119cia urodzonego w hodowli hodowca b\u0119dzie musia\u0142 wnosi\u0107 specjaln\u0105 op\u0142at\u0119 – faktycznie jednorazowy podatek – w wysoko\u015bci okre\u015blonej przez rad\u0119 gminy.
\nRegulacjom maj\u0105 zosta\u0107 poddane te\u017c schroniska dla zwierz\u0105t. Mi\u0119dzy innymi zostanie wprowadzony obowi\u0105zek utrzymywania wska\u017anika adopcji zwierz\u0105t na poziomie nie ni\u017cszym ni\u017c 65% – poni\u017cej 50% gmina b\u0119dzie mog\u0142a rozwi\u0105za\u0107 umow\u0119, a w przypadku nieprawid\u0142owo\u015bci w zakresie skutecznego wykonywania programu adopcyjnego b\u0119dzie mog\u0142a by\u0107 na\u0142o\u017cona kara nie ni\u017csza ni\u017c 10000 z\u0142otych. Kierownik schroniska (obligatoryjnie obywatel polski) nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 zarabia\u0107 wi\u0119cej ni\u017c dwukrotno\u015b\u0107 wynagrodzenia minimalnego, a pracownicy schroniska – nie wi\u0119cej ni\u017c jego p\u00f3\u0142torakrotno\u015b\u0107.
\nProjekt nakazuje r\u00f3wnie\u017c posiadaczom kot\u00f3w i ps\u00f3w zachipowanie swoich pupili (zasadniczo na w\u0142asny koszt – jak wy\u017cej) w celu wprowadzenia ich do centralnego rejestru. Pod tym wzgl\u0119dem idzie dalej ni\u017c projekt rz\u0105dowy, kt\u00f3ry nakazuje to tylko w przypadku nowo urodzonych zwierz\u0105t. Niewa\u017cne, \u017ce kot mo\u017ce by\u0107 „niewychodz\u0105cy”. Dane z rejestru (zawieraj\u0105ce m. in. imi\u0119, nazwisko i miejsce zamieszkania posiadacza zwierz\u0119cia) maj\u0105 by\u0107 udost\u0119pniane nie tylko funkcjonariuszom i pracownikom rozmaitych instytucji i urz\u0119d\u00f3w, ale r\u00f3wnie\u017c przedstawicielom organizacji spo\u0142ecznych, kt\u00f3rych statutowym celem dzia\u0142ania jest ochrona zwierz\u0105t.
\nDodatkowo, projekt zakazuje u\u017cywania lub wystawiania zwierz\u0105t domowych w celach zarobkowych, co delegalizuje m. in. „kocie kawiarnie”, a mo\u017ce i terapi\u0119 z u\u017cyciem zwierz\u0105t, o ile pobiera si\u0119 za ni\u0105 op\u0142at\u0119.
\nPodsumowuj\u0105c, je\u017celi przepisy zawarte w tym projekcie wejd\u0105 w \u017cycie i b\u0119d\u0105 egzekwowane, posiadacze niezachipowanych i niewysterylizowanych ps\u00f3w i kot\u00f3w b\u0119d\u0105 musieli ponie\u015b\u0107 dodatkowe koszty, kt\u00f3re mog\u0105 sk\u0142oni\u0107 ich do porzucenia zwierz\u0105t lub oddania ich do schroniska. Narzucenie dodatkowych regulacji mo\u017ce zmniejszy\u0107 liczb\u0119 schronisk dla zwierz\u0105t, a w konsekwencji przez jaki\u015b czas pogorszy\u0107 warunki bytowania tych ostatnich. Ograniczenie rozmna\u017cania tylko do zarejestrowanych hodowli w po\u0142\u0105czeniu z ograniczeniami narzucanymi na hodowc\u00f3w i ich stowarzyszenia oraz dodatkowymi op\u0142atami spowoduje za\u015b, \u017ce docelowo – po ilu\u015b tam latach – dost\u0119pne b\u0119d\u0105 praktycznie tylko coraz dro\u017csze psy i koty z hodowli, zapewne wy\u0142\u0105cznie rasowe. Alternatyw\u0105 pozostanie przygarni\u0119cie zwierz\u0119cia bezdomnego (porzuconego lub kt\u00f3rego opiekun umar\u0142) lub kota wolno\u017cyj\u0105cego.
\nProjekt uderza nie tylko w ludzi, kt\u00f3rzy chc\u0105 cieszy\u0107 si\u0119 towarzystwem kota lub psa. Jest w\u0105tpliwy r\u00f3wnie\u017c z punktu widzenia etyki uznaj\u0105cej podmiotowo\u015b\u0107 zwierz\u0105t. No bo je\u017celi mamy traktowa\u0107 zwierz\u0119ta podmiotowo, to nakaz ich kastrowania \/ sterylizacji jest czym\u015b podobnym do sytuacji, w kt\u00f3rej pr\u00f3buje si\u0119 z\u0142agodzi\u0107 niewolnictwo ludzi nak\u0142adaj\u0105c taki nakaz na w\u0142a\u015bcicieli niewolnik\u00f3w, z wyj\u0105tkiem zarejestrowanych hodowc\u00f3w niewolnik\u00f3w…
\nJako opiekun kota (wysterylizowanego – taki ju\u017c do mnie trafi\u0142) mam nadziej\u0119, \u017ce ten projekt w takiej formie nie przejdzie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2589,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2588\/revisions\/2589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}