<p style="text-align: justify;">Samozwańczy championi praworządności postanowili, że nie będą uznawać uchwały Sądu Najwyższego podjętej zgodnie z przepisami w toku postępowania. Bo jej autorami są &#8222;neosędziowie&#8221; (choć wszyscy podejmujący ją sędziowie zostali sędziami dawno przed zmianami w Krajowej Radzie Sądownictwa, orzekają w izbie, która istniała dawno przed zmianami wprowadzonymi za rządów PiS &#8211; i tylko w procesie ich powoływania do Sądu Najwyższego brała udział &#8222;nowa&#8221; KRS, bo innej już wtedy nie było).<br />
I nikt im nic za to nie zrobi, a ich człowiek nadal będzie okupował stanowisko Prokuratora Krajowego, wbrew tej uchwale.<br />
Tak się zastanawiam &#8211; czy ja mogę postanowić, że nie będę płacić podatków? No bo po pierwsze prezydent z powodu nieudanych &#8222;wyborów kopertowych&#8221; został wybrany w niekonstytucyjnym terminie, a po drugie uchwałę o ważności wyborów do obecnego Sejmu i Senatu podjęła izba Sądu Najwyższego złożona w całości z &#8222;neosędziów&#8221;, która według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest sądem. Można więc uznać, że nie ma ani legalnego prezydenta, ani legalnego parlamentu, ani &#8211; w konsekwencji &#8211; legalnego rządu. Ponadto w Trybunale Konstytucyjnym są &#8222;dublerzy&#8221;, a w Sądzie Najwyższym &#8222;neosędziowie&#8221;, więc legalność tych organów też jest wątpliwa. A skoro nie ma legalnych władz państwa, to płacenie podatków jest wspieraniem działalności nielegalnej, a więc jest sprzeczne z prawem.<br />
I nieważne, że ktoś inny &#8211; na przykład Donald Tusk &#8211; może uważać inaczej. Skoro on czy jego minister sprawiedliwości mogą sobie sami interpretować prawo i decydować, czy jakiś organ działa legalnie, to czemu ja tego nie mogę?<br />
Bo nie mam władzy dającej możliwości wymuszenia swojego punktu widzenia? Ano właśnie.<br />
Tak naprawdę nie liczy się prawo i praworządność, tylko to, kto wydaje polecenia policji, wojsku i innym funkcjonariuszom mogącym stosować przymus. Dlatego pan Bodnar może bezkarnie zignorować uchwałę Sądu Najwyższego podpierając to swoją interpretacją legalności, a ja nie mogę bezkarnie zignorować decyzji rządzących polityków i ich urzędników podpierając to własną interpretacją legalności.<br />
Trudno. Będę płacił podatki. Boję się tylko, że jeśli z jakichś powodów jednak narażę się władzy, a sąd uzna mnie za niewinnego, to prokurator albo minister i tak mogą kazać zostawić mnie w więzieniu, nie uznając tego wyroku&#8230;</p>
{"id":2595,"date":"2024-09-29T10:44:45","date_gmt":"2024-09-29T08:44:45","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=2595"},"modified":"2024-09-29T10:44:45","modified_gmt":"2024-09-29T08:44:45","slug":"kto-ma-sile-tego-prawo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=2595","title":{"rendered":"Kto ma si\u0142\u0119, tego prawo"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Samozwa\u0144czy championi praworz\u0105dno\u015bci postanowili, \u017ce nie b\u0119d\u0105 uznawa\u0107 uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego podj\u0119tej zgodnie z przepisami w toku post\u0119powania. Bo jej autorami s\u0105 &#8222;neos\u0119dziowie&#8221; (cho\u0107 wszyscy podejmuj\u0105cy j\u0105 s\u0119dziowie zostali s\u0119dziami dawno przed zmianami w Krajowej Radzie S\u0105downictwa, orzekaj\u0105 w izbie, kt\u00f3ra istnia\u0142a dawno przed zmianami wprowadzonymi za rz\u0105d\u00f3w PiS &#8211; i tylko w procesie ich powo\u0142ywania do S\u0105du Najwy\u017cszego bra\u0142a udzia\u0142 &#8222;nowa&#8221; KRS, bo innej ju\u017c wtedy nie by\u0142o).<br \/>\nI nikt im nic za to nie zrobi, a ich cz\u0142owiek nadal b\u0119dzie okupowa\u0142 stanowisko Prokuratora Krajowego, wbrew tej uchwale.<br \/>\nTak si\u0119 zastanawiam &#8211; czy ja mog\u0119 postanowi\u0107, \u017ce nie b\u0119d\u0119 p\u0142aci\u0107 podatk\u00f3w? No bo po pierwsze prezydent z powodu nieudanych &#8222;wybor\u00f3w kopertowych&#8221; zosta\u0142 wybrany w niekonstytucyjnym terminie, a po drugie uchwa\u0142\u0119 o wa\u017cno\u015bci wybor\u00f3w do obecnego Sejmu i Senatu podj\u0119\u0142a izba S\u0105du Najwy\u017cszego z\u0142o\u017cona w ca\u0142o\u015bci z &#8222;neos\u0119dzi\u00f3w&#8221;, kt\u00f3ra wed\u0142ug Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej nie jest s\u0105dem. Mo\u017cna wi\u0119c uzna\u0107, \u017ce nie ma ani legalnego prezydenta, ani legalnego parlamentu, ani &#8211; w konsekwencji &#8211; legalnego rz\u0105du. Ponadto w Trybunale Konstytucyjnym s\u0105 &#8222;dublerzy&#8221;, a w S\u0105dzie Najwy\u017cszym &#8222;neos\u0119dziowie&#8221;, wi\u0119c legalno\u015b\u0107 tych organ\u00f3w te\u017c jest w\u0105tpliwa. A skoro nie ma legalnych w\u0142adz pa\u0144stwa, to p\u0142acenie podatk\u00f3w jest wspieraniem dzia\u0142alno\u015bci nielegalnej, a wi\u0119c jest sprzeczne z prawem.<br \/>\nI niewa\u017cne, \u017ce kto\u015b inny &#8211; na przyk\u0142ad Donald Tusk &#8211; mo\u017ce uwa\u017ca\u0107 inaczej. Skoro on czy jego minister sprawiedliwo\u015bci mog\u0105 sobie sami interpretowa\u0107 prawo i decydowa\u0107, czy jaki\u015b organ dzia\u0142a legalnie, to czemu ja tego nie mog\u0119?<br \/>\nBo nie mam w\u0142adzy daj\u0105cej mo\u017cliwo\u015bci wymuszenia swojego punktu widzenia? Ano w\u0142a\u015bnie.<br \/>\nTak naprawd\u0119 nie liczy si\u0119 prawo i praworz\u0105dno\u015b\u0107, tylko to, kto wydaje polecenia policji, wojsku i innym funkcjonariuszom mog\u0105cym stosowa\u0107 przymus. Dlatego pan Bodnar mo\u017ce bezkarnie zignorowa\u0107 uchwa\u0142\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego podpieraj\u0105c to swoj\u0105 interpretacj\u0105 legalno\u015bci, a ja nie mog\u0119 bezkarnie zignorowa\u0107 decyzji rz\u0105dz\u0105cych polityk\u00f3w i ich urz\u0119dnik\u00f3w podpieraj\u0105c to w\u0142asn\u0105 interpretacj\u0105 legalno\u015bci.<br \/>\nTrudno. B\u0119d\u0119 p\u0142aci\u0142 podatki. Boj\u0119 si\u0119 tylko, \u017ce je\u015bli z jakich\u015b powod\u00f3w jednak nara\u017c\u0119 si\u0119 w\u0142adzy, a s\u0105d uzna mnie za niewinnego, to prokurator albo minister i tak mog\u0105 kaza\u0107 zostawi\u0107 mnie w wi\u0119zieniu, nie uznaj\u0105c tego wyroku&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2596,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions\/2596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}