Tak się zastanawiam, czy ci wszyscy Polacy sprzeciwiający się ogólnie wojskowemu wspieraniu Ukrainy w jej obronie przed agresją Rosji, a teraz w szczególności zgodzie USA na wykorzystanie amerykańskiej broni do atakowania celów położonych nieco głębiej na terytorium rosyjskim, mieliby podobne zdanie, gdyby to Polska była zaatakowana, na jej miasta spadały rakiety i bomby, i prosiła inne państwa o wsparcie oraz o zezwolenie na użycie kupionej za granicą broni do bombardowania terenów agresora?
Pewnie nie, i uzasadnialiby to tak, że jeżeli to Polska byłaby zaatakowana, to wojna na terenie Polski już by była, więc zagraniczna pomoc mogłaby tylko jej sytuację poprawić, natomiast obecnie wojna toczy się na Ukrainie, więc angażowanie się państw NATO w pomoc wojskową dla Ukrainy i zezwalanie na używanie przekazywanej przez nich broni do atakowania celów w Rosji zwiększa ryzyko rozszerzenia się wojny – w wyniku kontrakcji rosyjskiej – na te państwa, w tym potencjalnie na Polskę.
Pomijając to, że jest to klasyczny przykład „moralności Kalego”, to z egoistycznego polskiego punktu widzenia jest to podejście pozornie racjonalne – bardziej się opłaca pokój niż wojna u siebie, bardziej się opłaca mniejsze ryzyko bycia zaatakowanym niż większe.
Tyle, że jeżeli wszyscy stosują takie podejście, to agresor wie, że może zaatakować dowolny kraj bez ryzyka, że inni udzielą zaatakowanemu pomocy. A jeśli to wie, to bardziej opłaca mu się zaatakować następny słabszy kraj niż gdyby wiedział, że inni staną w jego obronie. W tej konkretnej sytuacji jeżeli Putin się przekona, że społeczeństwa Zachodu i wsłuchujący się w ich głos demokratyczni politycy nie zamierzają wspierać wojskowo Ukrainy z obawy przed konfliktem z Rosją, to racjonalnie może założyć, że tak samo będzie w przypadku np. Polski. Bo kalkulacja ryzyka w tych społeczeństwach – poza polskim – będzie wyglądała tak samo, a to, że Polska w przeciwieństwie do Ukrainy należy do NATO, to ostatecznie tylko świstek papieru. Przed II wojną światową Polska też miała układy z sojusznikami.
A więc, paradoksalnie, brak angażowania się w pomoc zaatakowanemu krajowi nie zmniejsza, ale właśnie zwiększa ryzyko rozszerzenia się wojny na kolejne kraje, w przypadku przewagi sił agresora nad tymi krajami. Czyli w przypadku Rosji nie na USA, ale już na Estonię, Litwę czy Polskę tak.
Tak samo działa to w przypadku jednostek – dlatego rzeczywiście racjonalnym – i faktycznie powszechnie stosowanym – działaniem jest to, że społeczności angażują się w powstrzymywanie agresywnych przestępców, choć z punktu widzenia niektórych jednostek może się czasami wydawać, że „mieszanie się w nieswoje sprawy” w takich przypadkach jest nieracjonalne. Jest tak nawet w przypadku społeczności, w których nie zajmuje się tym centralna władza.
W interesie naszym jako Polaków jest to, by „społeczność międzynarodowa” udzielała wsparcia militarnego słabszym krajom zaatakowanym przez silniejszych agresorów, tak, by napaści takie były dla nich jak najmniej opłacalne, i by wiedzieli oni, że w razie czego inni przyjdą takim krajom z pomocą, wyrównując stosunek sił.
Bo to my jesteśmy właśnie słabszym krajem, któremu taka napaść potencjalnie grozi.

Tak si\u0119 zastanawiam, czy ci wszyscy Polacy sprzeciwiaj\u0105cy si\u0119 og\u00f3lnie wojskowemu wspieraniu Ukrainy w jej obronie przed agresj\u0105 Rosji, a teraz w szczeg\u00f3lno\u015bci zgodzie USA na wykorzystanie ameryka\u0144skiej broni do atakowania cel\u00f3w po\u0142o\u017conych nieco g\u0142\u0119biej na terytorium rosyjskim, mieliby podobne zdanie, gdyby to Polska by\u0142a zaatakowana, na jej miasta spada\u0142y rakiety i bomby, i prosi\u0142a inne pa\u0144stwa o wsparcie oraz o zezwolenie na u\u017cycie kupionej za granic\u0105 broni do bombardowania teren\u00f3w agresora?
\nPewnie nie, i uzasadnialiby to tak, \u017ce je\u017celi to Polska by\u0142aby zaatakowana, to wojna na terenie Polski ju\u017c by by\u0142a, wi\u0119c zagraniczna pomoc mog\u0142aby tylko jej sytuacj\u0119 poprawi\u0107, natomiast obecnie wojna toczy si\u0119 na Ukrainie, wi\u0119c anga\u017cowanie si\u0119 pa\u0144stw NATO w pomoc wojskow\u0105 dla Ukrainy i zezwalanie na u\u017cywanie przekazywanej przez nich broni do atakowania cel\u00f3w w Rosji zwi\u0119ksza ryzyko rozszerzenia si\u0119 wojny – w wyniku kontrakcji rosyjskiej – na te pa\u0144stwa, w tym potencjalnie na Polsk\u0119.
\nPomijaj\u0105c to, \u017ce jest to klasyczny przyk\u0142ad „moralno\u015bci Kalego”, to z egoistycznego polskiego punktu widzenia jest to podej\u015bcie pozornie racjonalne – bardziej si\u0119 op\u0142aca pok\u00f3j ni\u017c wojna u siebie, bardziej si\u0119 op\u0142aca mniejsze ryzyko bycia zaatakowanym ni\u017c wi\u0119ksze.
\nTyle, \u017ce je\u017celi wszyscy stosuj\u0105 takie podej\u015bcie, to agresor wie, \u017ce mo\u017ce zaatakowa\u0107 dowolny kraj bez ryzyka, \u017ce inni udziel\u0105 zaatakowanemu pomocy. A je\u015bli to wie, to bardziej op\u0142aca mu si\u0119 zaatakowa\u0107 nast\u0119pny s\u0142abszy kraj ni\u017c gdyby wiedzia\u0142, \u017ce inni stan\u0105 w jego obronie. W tej konkretnej sytuacji je\u017celi Putin si\u0119 przekona, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwa Zachodu i ws\u0142uchuj\u0105cy si\u0119 w ich g\u0142os demokratyczni politycy nie zamierzaj\u0105 wspiera\u0107 wojskowo Ukrainy z obawy przed konfliktem z Rosj\u0105, to racjonalnie mo\u017ce za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce tak samo b\u0119dzie w przypadku np. Polski. Bo kalkulacja ryzyka w tych spo\u0142ecze\u0144stwach – poza polskim – b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142a tak samo, a to, \u017ce Polska w przeciwie\u0144stwie do Ukrainy nale\u017cy do NATO, to ostatecznie tylko \u015bwistek papieru. Przed II wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105 Polska te\u017c mia\u0142a uk\u0142ady z sojusznikami.
\nA wi\u0119c, paradoksalnie, brak anga\u017cowania si\u0119 w pomoc zaatakowanemu krajowi nie zmniejsza, ale w\u0142a\u015bnie zwi\u0119ksza ryzyko rozszerzenia si\u0119 wojny na kolejne kraje, w przypadku przewagi si\u0142 agresora nad tymi krajami. Czyli w przypadku Rosji nie na USA, ale ju\u017c na Estoni\u0119, Litw\u0119 czy Polsk\u0119 tak.
\nTak samo dzia\u0142a to w przypadku jednostek – dlatego rzeczywi\u015bcie racjonalnym – i faktycznie powszechnie stosowanym – dzia\u0142aniem jest to, \u017ce spo\u0142eczno\u015bci anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w powstrzymywanie agresywnych przest\u0119pc\u00f3w, cho\u0107 z punktu widzenia niekt\u00f3rych jednostek mo\u017ce si\u0119 czasami wydawa\u0107, \u017ce „mieszanie si\u0119 w nieswoje sprawy” w takich przypadkach jest nieracjonalne. Jest tak nawet w przypadku spo\u0142eczno\u015bci, w kt\u00f3rych nie zajmuje si\u0119 tym centralna w\u0142adza.
\nW interesie naszym jako Polak\u00f3w jest to, by „spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodowa” udziela\u0142a wsparcia militarnego s\u0142abszym krajom zaatakowanym przez silniejszych agresor\u00f3w, tak, by napa\u015bci takie by\u0142y dla nich jak najmniej op\u0142acalne, i by wiedzieli oni, \u017ce w razie czego inni przyjd\u0105 takim krajom z pomoc\u0105, wyr\u00f3wnuj\u0105c stosunek si\u0142.
\nBo to my jeste\u015bmy w\u0142a\u015bnie s\u0142abszym krajem, kt\u00f3remu taka napa\u015b\u0107 potencjalnie grozi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2624,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2623\/revisions\/2624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}