Działaczka Oxfam ubolewa, że „gdy bogacze pomnażali majątki na potęgę„, to liczba osób żyjących poniżej granicy ubóstwa wynoszącej 6,85 USD dziennie prawie nie zmieniła się od 1990 r. i wynosi blisko 3,6 miliarda ludzi, czyli 44% populacji świata.
Tyle, że w 1990 r. liczba ludzi na świecie wynosiła 5,3 miliarda. Czyli jeżeli osób żyjących poniżej tak zdefiniowanej granicy ubóstwa (tak naprawdę odnoszącej się do poziomu życia w państwach o „wyższym-średnim” dochodzie) było wówczas tyle samo, to znaczy, że wówczas było to 68% populacji świata. Ponad dwie trzecie.
I przez ostatnie 35 lat, gdy „bogacze pomnażali majątki na potęgę”, odsetek populacji świata żyjącej poniżej ww. granicy ubóstwa spadł z 68% do 44%.
No ale może spadłby dużo bardziej, gdyby bogacze się tak nie bogacili? Gdyby ten majątek bogaczy przekazać tym najbiedniejszym?
Majątek bogaczy to tak naprawdę wartość posiadanego przez nich kapitału – korporacji. Dywidendy wypłacone przez korporacje wyniosły w 2023 r. w skali świata 1,66 biliona dolarów (amerykański „trillion” to polski bilion). Gdyby przekazać to wszystko tym żyjącym poniżej granicy ubóstwa, to każdy z nich dostałby dziennie o raptem dolara i ćwierć dziennie więcej. A gdyby rozdzielić to po równo pomiędzy ludność świata, to każdy dostałby nieco ponad 50 centów dziennie więcej.
Tyle co najwyżej mogłaby przynieść likwidacja klasy właścicieli korporacji lub opodatkowanie ich zysków w stu procentach.
Pytanie jednak, czy by nawet tyle przyniosła w rzeczywistości? Bo należy sobie zadać pytanie, czy osoby zarządzające tym całym kapitałem w sytuacji, gdy cały zysk miałby trafiać do najbiedniejszych lub wszystkich członków populacji świata miałyby bodziec do jego najefektywniejszego wykorzystywania. I czy w takiej sytuacji te korporacje przynosiłyby taki zysk jak obecnie, czy mniejszy – a może straty?
Bo jaki jest sens podejmować ryzykowne decyzje biznesowe, silić się na innowacyjność – skoro i tak się na tym wiele nie zarobi?
Możliwe, że w takiej sytuacji ludzie najbardziej kompetentni w „robieniu pieniędzy” w ogóle nie byliby zainteresowani kierowaniem korporacjami. A to przełożyłoby się na wyniki finansowe i nie tylko mniejszą lub zerową dywidendę, ale i ogólną mniejszą produkcję bogactwa.
Doświadczenie tzw. państw socjalistycznych, nawet takich, gdzie funkcjonował rynek, pokazuje, że byłby to prawdopodobny scenariusz.
Ale bogactwo bogaczy nie kłułoby niektórych w oczy…

Dzia\u0142aczka Oxfam ubolewa<\/a>, \u017ce „gdy bogacze pomna\u017cali maj\u0105tki na pot\u0119g\u0119<\/em>„, to liczba os\u00f3b \u017cyj\u0105cych poni\u017cej granicy ub\u00f3stwa wynosz\u0105cej 6,85 USD dziennie prawie nie zmieni\u0142a si\u0119 od 1990 r. i wynosi blisko 3,6 miliarda ludzi, czyli 44% populacji \u015bwiata.
\nTyle, \u017ce w 1990 r. liczba ludzi na \u015bwiecie wynosi\u0142a 5,3 miliarda. Czyli je\u017celi os\u00f3b \u017cyj\u0105cych poni\u017cej tak zdefiniowanej granicy ub\u00f3stwa (tak naprawd\u0119 odnosz\u0105cej si\u0119 do poziomu \u017cycia w pa\u0144stwach o „wy\u017cszym-\u015brednim” dochodzie) by\u0142o w\u00f3wczas tyle samo, to znaczy, \u017ce w\u00f3wczas by\u0142o to 68% populacji \u015bwiata. Ponad dwie trzecie.
\nI przez ostatnie 35 lat, gdy „bogacze pomna\u017cali maj\u0105tki na pot\u0119g\u0119”<\/em>, odsetek populacji \u015bwiata \u017cyj\u0105cej poni\u017cej ww. granicy ub\u00f3stwa spad\u0142 z 68% do 44%.
\nNo ale mo\u017ce spad\u0142by du\u017co bardziej, gdyby bogacze si\u0119 tak nie bogacili? Gdyby ten maj\u0105tek bogaczy przekaza\u0107 tym najbiedniejszym?
\nMaj\u0105tek bogaczy to tak naprawd\u0119 warto\u015b\u0107 posiadanego przez nich kapita\u0142u – korporacji. Dywidendy wyp\u0142acone przez korporacje wynios\u0142y w 2023 r.<\/a> w skali \u015bwiata 1,66 biliona dolar\u00f3w (ameryka\u0144ski „trillion” to polski bilion). Gdyby przekaza\u0107 to wszystko tym \u017cyj\u0105cym poni\u017cej granicy ub\u00f3stwa, to ka\u017cdy z nich dosta\u0142by dziennie o raptem dolara i \u0107wier\u0107 dziennie wi\u0119cej. A gdyby rozdzieli\u0107 to po r\u00f3wno pomi\u0119dzy ludno\u015b\u0107 \u015bwiata, to ka\u017cdy dosta\u0142by nieco ponad 50 cent\u00f3w dziennie wi\u0119cej.
\nTyle co najwy\u017cej mog\u0142aby przynie\u015b\u0107 likwidacja klasy w\u0142a\u015bcicieli korporacji lub opodatkowanie ich zysk\u00f3w w stu procentach.
\nPytanie jednak, czy by nawet tyle przynios\u0142a w rzeczywisto\u015bci? Bo nale\u017cy sobie zada\u0107 pytanie, czy osoby zarz\u0105dzaj\u0105ce tym ca\u0142ym kapita\u0142em w sytuacji, gdy ca\u0142y zysk mia\u0142by trafia\u0107 do najbiedniejszych lub wszystkich cz\u0142onk\u00f3w populacji \u015bwiata mia\u0142yby bodziec do jego najefektywniejszego wykorzystywania. I czy w takiej sytuacji te korporacje przynosi\u0142yby taki zysk jak obecnie, czy mniejszy – a mo\u017ce straty?
\nBo jaki jest sens podejmowa\u0107 ryzykowne decyzje biznesowe, sili\u0107 si\u0119 na innowacyjno\u015b\u0107 – skoro i tak si\u0119 na tym wiele nie zarobi?
\nMo\u017cliwe, \u017ce w takiej sytuacji ludzie najbardziej kompetentni w „robieniu pieni\u0119dzy” w og\u00f3le nie byliby zainteresowani kierowaniem korporacjami. A to prze\u0142o\u017cy\u0142oby si\u0119 na wyniki finansowe i nie tylko mniejsz\u0105 lub zerow\u0105 dywidend\u0119, ale i og\u00f3ln\u0105 mniejsz\u0105 produkcj\u0119 bogactwa.
\nDo\u015bwiadczenie tzw. pa\u0144stw socjalistycznych, nawet takich, gdzie funkcjonowa\u0142 rynek, pokazuje, \u017ce by\u0142by to prawdopodobny scenariusz.
\nAle bogactwo bogaczy nie k\u0142u\u0142oby niekt\u00f3rych w oczy…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2631"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2632,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631\/revisions\/2632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}