Donald Tusk ogłosił, że czas na „repolonizację polskiej gospodarki, rynku, kapitału” i że „musimy zadbać w sposób bezwzględny i egoistyczny o interesy polskich przedsiębiorców”. Między innymi w taki sposób, że inwestycje spółek Skarbu Państwa będą realizowane przez firmy polskie, a nie zagraniczne.
Chciałbym jednak zauważyć, że polityka sztucznie uprzywilejowująca polskich przedsiębiorców (BTW – czy spółka z siedzibą w Polsce, ale należąca w większości do np. obywateli Niemiec to polski przedsiębiorca?) w rzeczywistości szkodzi większości Polaków. Przedsiębiorcy to mniejszość. W interesie Polaka-konsumenta jest przede wszystkim kupowanie produktów lepszych lub tańszych, a nie koniecznie takich, które wyprodukowali polscy przedsiębiorcy. W interesie Polaka-podatnika jest, by inwestycje publiczne kosztowały jak najmniej pieniędzy z jego podatków lub były jak najwyższej jakości, a nie, żeby zarabiały na nich koniecznie polskie firmy. W interesie Polaka-pracownika jest natomiast, by zarabiał jak najwięcej – niekoniecznie u polskiego pracodawcy.
Jeżeli metodami politycznymi ograniczy się możliwość angażowania zagranicznego kapitału w polskiej gospodarce, będzie w niej mniej kapitału niż to możliwe. A to oznaczy, że pracownicy będą zarabiali mniej (bo gospodarka będzie mniej wydajna i prawdopodobnie będzie mniej miejsc pracy), konsumenci będą kupowali droższe lub gorsze produkty (bo będzie się ich produkowało mniej i będzie mniejsza konkurencja), a podatnicy będą płacić w podatkach więcej na inwestycje państwa i jego spółek (bo zagraniczny wykonawca, który może coś zrobić lepiej lub taniej, zostanie odgórnie wykluczony).
Zapowiadana przez Tuska polityka gospodarcza jest tak naprawdę antypolska. I tak samo antypolski jest każdy, kto mówi o „repolonizacji” gospodarki rozumianej jako polityczne uprzywilejowanie polskich przedsiębiorców.

Donald Tusk og\u0142osi\u0142, \u017ce czas na „repolonizacj\u0119 polskiej gospodarki, rynku, kapita\u0142u” i \u017ce „musimy zadba\u0107 w spos\u00f3b bezwzgl\u0119dny i egoistyczny o interesy polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w”. Mi\u0119dzy innymi w taki spos\u00f3b, \u017ce inwestycje sp\u00f3\u0142ek Skarbu Pa\u0144stwa b\u0119d\u0105 realizowane przez firmy polskie, a nie zagraniczne.
\nChcia\u0142bym jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce polityka sztucznie uprzywilejowuj\u0105ca polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w (BTW – czy sp\u00f3\u0142ka z siedzib\u0105 w Polsce, ale nale\u017c\u0105ca w wi\u0119kszo\u015bci do np. obywateli Niemiec to polski przedsi\u0119biorca?) w rzeczywisto\u015bci szkodzi wi\u0119kszo\u015bci Polak\u00f3w. Przedsi\u0119biorcy to mniejszo\u015b\u0107. W interesie Polaka-konsumenta jest przede wszystkim kupowanie produkt\u00f3w lepszych lub ta\u0144szych, a nie koniecznie takich, kt\u00f3re wyprodukowali polscy przedsi\u0119biorcy. W interesie Polaka-podatnika jest, by inwestycje publiczne kosztowa\u0142y jak najmniej pieni\u0119dzy z jego podatk\u00f3w lub by\u0142y jak najwy\u017cszej jako\u015bci, a nie, \u017ceby zarabia\u0142y na nich koniecznie polskie firmy. W interesie Polaka-pracownika jest natomiast, by zarabia\u0142 jak najwi\u0119cej – niekoniecznie u polskiego pracodawcy.
\nJe\u017celi metodami politycznymi ograniczy si\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 anga\u017cowania zagranicznego kapita\u0142u w polskiej gospodarce, b\u0119dzie w niej mniej kapita\u0142u ni\u017c to mo\u017cliwe. A to oznaczy, \u017ce pracownicy b\u0119d\u0105 zarabiali mniej (bo gospodarka b\u0119dzie mniej wydajna i prawdopodobnie b\u0119dzie mniej miejsc pracy), konsumenci b\u0119d\u0105 kupowali dro\u017csze lub gorsze produkty (bo b\u0119dzie si\u0119 ich produkowa\u0142o mniej i b\u0119dzie mniejsza konkurencja), a podatnicy b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 w podatkach wi\u0119cej na inwestycje pa\u0144stwa i jego sp\u00f3\u0142ek (bo zagraniczny wykonawca, kt\u00f3ry mo\u017ce co\u015b zrobi\u0107 lepiej lub taniej, zostanie odg\u00f3rnie wykluczony).
\nZapowiadana przez Tuska polityka gospodarcza jest tak naprawd\u0119 antypolska. I tak samo antypolski jest ka\u017cdy, kto m\u00f3wi o „repolonizacji” gospodarki rozumianej jako polityczne uprzywilejowanie polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2650"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2651,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2650\/revisions\/2651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}