Tradycyjnie przed wyborami zrobiłem sobie porównanie poglądów z kandydatami w wyborach prezydenckich – i tradycyjnie okazało się, że nie ma bliskiego mi kandydata. W zależności o testu największa zbieżność (ale i tak nieprzekraczająca 60%) wychodzi mi z różnymi kandydatami: w Latarniku Wyborczym kolejno z Mentzenem, Bartoszewiczem, Trzaskowskim, Maciakiem, Wochem i Senyszyn; w MyPolitics kolejno z Mentzenem, Zandbergiem, Braunem, Nawrockim, Bartoszewiczem i Biejat; w kompasie wyborczym Oko.Press kolejno z Zandbergiem, Biejat, Braunem, Hołownią i Trzaskowskim. W teście MyPolitics, który jest najdokładniejszy i bazuje na największej liczbie pytań okazało się dodatkowo, że z żadnym z kandydatów nie mam nawet 50% zgodności poglądów.
Dlaczego tak jest? Bo w Polsce nie ma opcji politycznej dla ludzi takich jak ja – przeciwników ograniczania ludziom wolności tak osobistej, jak i w gospodarce, zwolenników przeciwstawiania się agresji zarówno na podwórku krajowym, jak i międzynarodowym. Takich, co są jednocześnie za: swobodną pokojową imigracją; swobodą usunięcia zarodka ze swego ciała; niedyskryminowaniem ludzi żyjących w związkach innych niż małżeństwo kobiety i mężczyzny; nienarzucaniem przez państwo wartości specyficznych dla jakiejś religii; obniżaniem – i niewprowadzaniem jakichkolwiek nowych – podatków; niewtrącaniem się państwa – zarówno polskiego, jak i unijnoeuropejskiego – w gospodarkę, również w imię spowalniania zmiany klimatu; nieograniczaniem wolności słowa, w tym zarówno w imię walki z dezinformacją czy mową nienawiści, jak i obrazą uczuć religijnych; dobrowolnością w edukacji; dobrowolnością szczepień; dobrowolnością służby wojskowej; nieotwieraniem neo-ZSRR drogi do zagrożenia Polsce poprzez zaprzestanie wspierania oporu Ukrainy, nawet jeśli ukraińscy politycy będą upierać się w kwestii ekshumacji na Wołyniu.
Mam wrażenie, że kandydaci oferują co najwyżej wybór między pewnym zakresem wolności osobistej w tym, co prawica lubi nazywać „eurokołchozem”, a pewnym zakresem wolności ekonomicznej w tym, co lewica lubi nazywać „katotalibanem”, w dodatku skrzyżowanym z „ruskim mirem”. A część kandydatów proponuje elementy zarówno jednego, jak i drugiego.
W dodatku to tylko deklaracje. Niekoniecznie oznaczają, że kandydaci faktycznie będą dążyć do tego, co deklarują. Jakoś np. nie wierzę, że Rafał Trzaskowski, choć to deklaruje, będzie bronił wolności słowa w Internecie (skoro posłowie jego partii niedawno głosowali za jej dalszym ograniczeniem w imię walki z „mową nienawiści”), a Karol Nawrocki będzie się domagał odrzucenia Europejskiego Zielonego Ładu (skoro rząd PiS – partii, która go popiera – poparł ostatecznie jego założenia i głosował w Radzie UE za prawem klimatycznym).
Myślę więc, że tak jak ostatnio podczas wyborów zostanę w domu. Może w kolejnych pojawi się ktoś, na kogo będzie sens głosować.

Tradycyjnie przed wyborami zrobi\u0142em sobie por\u00f3wnanie pogl\u0105d\u00f3w z kandydatami w wyborach prezydenckich – i tradycyjnie okaza\u0142o si\u0119, \u017ce nie ma bliskiego mi kandydata. W zale\u017cno\u015bci o testu najwi\u0119ksza zbie\u017cno\u015b\u0107 (ale i tak nieprzekraczaj\u0105ca 60%) wychodzi mi z r\u00f3\u017cnymi kandydatami: w Latarniku Wyborczym kolejno z Mentzenem, Bartoszewiczem, Trzaskowskim, Maciakiem, Wochem i Senyszyn; w MyPolitics kolejno z Mentzenem, Zandbergiem, Braunem, Nawrockim, Bartoszewiczem i Biejat; w kompasie wyborczym Oko.Press kolejno z Zandbergiem, Biejat, Braunem, Ho\u0142owni\u0105 i Trzaskowskim. W te\u015bcie MyPolitics, kt\u00f3ry jest najdok\u0142adniejszy i bazuje na najwi\u0119kszej liczbie pyta\u0144 okaza\u0142o si\u0119 dodatkowo, \u017ce z \u017cadnym z kandydat\u00f3w nie mam nawet 50% zgodno\u015bci pogl\u0105d\u00f3w.
\nDlaczego tak jest? Bo w Polsce nie ma opcji politycznej dla ludzi takich jak ja – przeciwnik\u00f3w ograniczania ludziom wolno\u015bci tak osobistej, jak i w gospodarce, zwolennik\u00f3w przeciwstawiania si\u0119 agresji zar\u00f3wno na podw\u00f3rku krajowym, jak i mi\u0119dzynarodowym. Takich, co s\u0105 jednocze\u015bnie za: swobodn\u0105 pokojow\u0105 imigracj\u0105; swobod\u0105 usuni\u0119cia zarodka ze swego cia\u0142a; niedyskryminowaniem ludzi \u017cyj\u0105cych w zwi\u0105zkach innych ni\u017c ma\u0142\u017ce\u0144stwo kobiety i m\u0119\u017cczyzny; nienarzucaniem przez pa\u0144stwo warto\u015bci specyficznych dla jakiej\u015b religii; obni\u017caniem – i niewprowadzaniem jakichkolwiek nowych – podatk\u00f3w; niewtr\u0105caniem si\u0119 pa\u0144stwa – zar\u00f3wno polskiego, jak i unijnoeuropejskiego – w gospodark\u0119, r\u00f3wnie\u017c w imi\u0119 spowalniania zmiany klimatu; nieograniczaniem wolno\u015bci s\u0142owa, w tym zar\u00f3wno w imi\u0119 walki z dezinformacj\u0105 czy mow\u0105 nienawi\u015bci, jak i obraz\u0105 uczu\u0107 religijnych; dobrowolno\u015bci\u0105 w edukacji; dobrowolno\u015bci\u0105 szczepie\u0144; dobrowolno\u015bci\u0105 s\u0142u\u017cby wojskowej; nieotwieraniem neo-ZSRR drogi do zagro\u017cenia Polsce poprzez zaprzestanie wspierania oporu Ukrainy, nawet je\u015bli ukrai\u0144scy politycy b\u0119d\u0105 upiera\u0107 si\u0119 w kwestii ekshumacji na Wo\u0142yniu.
\nMam wra\u017cenie, \u017ce kandydaci oferuj\u0105 co najwy\u017cej wyb\u00f3r mi\u0119dzy pewnym zakresem wolno\u015bci osobistej w tym, co prawica lubi nazywa\u0107 „euroko\u0142chozem”, a pewnym zakresem wolno\u015bci ekonomicznej w tym, co lewica lubi nazywa\u0107 „katotalibanem”, w dodatku skrzy\u017cowanym z „ruskim mirem”. A cz\u0119\u015b\u0107 kandydat\u00f3w proponuje elementy zar\u00f3wno jednego, jak i drugiego.
\nW dodatku to tylko deklaracje. Niekoniecznie oznaczaj\u0105, \u017ce kandydaci faktycznie b\u0119d\u0105 d\u0105\u017cy\u0107 do tego, co deklaruj\u0105. Jako\u015b np. nie wierz\u0119, \u017ce Rafa\u0142 Trzaskowski, cho\u0107 to deklaruje, b\u0119dzie broni\u0142 wolno\u015bci s\u0142owa w Internecie (skoro pos\u0142owie jego partii niedawno g\u0142osowali za jej dalszym ograniczeniem w imi\u0119 walki z „mow\u0105 nienawi\u015bci”), a Karol Nawrocki b\u0119dzie si\u0119 domaga\u0142 odrzucenia Europejskiego Zielonego \u0141adu (skoro rz\u0105d PiS – partii, kt\u00f3ra go popiera – popar\u0142 ostatecznie jego za\u0142o\u017cenia i g\u0142osowa\u0142 w Radzie UE za prawem klimatycznym).
\nMy\u015bl\u0119 wi\u0119c, \u017ce tak jak ostatnio podczas wybor\u00f3w zostan\u0119 w domu. Mo\u017ce w kolejnych pojawi si\u0119 kto\u015b, na kogo b\u0119dzie sens g\u0142osowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2657,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2656\/revisions\/2657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}