Karol Nawrocki zadeklarował publicznie wobec lidera Konfederacji Sławomira Mentzena, że jako Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie ratyfikuje ewentualnego przystąpienia Ukrainy do NATO.
Okazuje się, że kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwość – partię odwołującą się do dziedzictwa prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który Ukrainę (a także Gruzję) widział w przyszłości w NATO, i której politycy będąc u władzy w Polsce udzielili ogromnej wojskowej pomocy Ukrainie napadniętej w lutym 2022 r. przez Rosję – opowiedział się za wizją polityczną Władimira Putina. Bo dla Putina nieprzystępowanie Ukrainy do NATO jest jednym z celów wojny i warunków ewentualnego zakończenia działań wojennych.
Stanowisko Nawrockiego jest sprzeczne z tym, co mówili wcześniej prezydent Andrzej Duda czy poseł Arkadiusz Czartoryski, nie współgra też ze stanowiskiem prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który wprawdzie postawił Ukrainie warunek, że jeśli chce przystąpić do NATO i UE, to musi uznać rzeź wołyńską za ludobójstwo, ale nie jest jako taki przeciwny takiej akcesji.
Okazuje się, że najbardziej antyrosyjski (wg np. badań Pew Research Center z 2024 r. – 97% Polaków wyraziło wtedy negatywny stosunek do Rosji) kraj świata może za chwilę mieć głowę państwa realnie działającą na rzecz rosyjskich interesów. Bo o ile perspektywa ewentualnych rozmów o przystąpieniu Ukrainy do NATO jest raczej odległa – nikt tego nie będzie proponował, dopóki trwa wojna – o tyle argument, że Polska tak czy inaczej zamierza zablokować takie przystąpienie (o ratyfikacji umów międzynarodowych w Polsce decyduje prezydent, choć za zgodą Sejmu) z pewnością będzie już teraz podnoszony przez Putina i innych rosyjskich polityków. „Nawet Polska nie chce was w NATO, nie macie na to szans, zawsze będziecie wobec nas sami”. A to może wpłynąć na kształt negocjacji pokojowych.
Oczywiście będzie to wbrew interesowi Polaków – mówiąc tradycyjnym językiem, wbrew polskiej racji stanu. Bo lepiej, by od wrogiej Rosji oddzielał nas na południowym wschodzie członek NATO – napaść na którego opłaca się mniej, bo po jego stronie mogą stanąć armie innych państw NATO – niż Ukraina niebędąca w żadnym sojuszu, którą można bardziej bezkarnie napaść i liczyć na jej pokonanie, czy tym bardziej Ukraina będąca w sojuszu z Rosją lub jej podporządkowana, której armia może wraz z rosyjską zaatakować Polskę na rozkaz rosyjskiego dyktatora. Lepiej zatem, żeby nie doszło do sytuacji, w której obecna wojna kończy się układem odcinającym Ukrainę od sojuszu z NATO, a Rosja odzyskuje siły i przygotowuje się do kolejnej agresji.
Ale dla Karola Nawrockiego najważniejsze jest zdobycie głosów wyborców Mentzena i Brauna, którzy mogą zdecydować o tym, że na kolejne pięć lat zasiądzie w Pałacu Prezydenckim. Zaś Sławomir Mentzen nieprzypadkowo umieścił taki punkt w deklaracji podsuniętej kandydatom w drugiej turze wyborów. Bo pewna, wcale nie marginalna, część elektoratu i działaczy Konfederacji nienawidzi obecnej Ukrainy i wolałaby już widzieć Ukrainę w orbicie wpływów rosyjskich. Dlaczego? Prawdopodobnie dlatego, że wolałaby widzieć w tej orbicie również i Polskę. Bo jest antyzachodnia, co łatwo przekłada się na prorosyjskość – przynajmniej w pewnym stopniu.
I w ten sposób stosunkowo mało liczna grupa prorosyjskich działaczy w Konfederacji oraz partii Brauna (bo Mentzen rywalizuje o antyzachodni elektorat z Braunem) może, wykorzystując egoistyczną logikę procesu wyborczego, ustawić Polskę w roli de facto wsparcia Rosji. A Karol Nawrocki albo nie ma dość „jaj”, by się temu przeciwstawić (mógł powiedzieć np., że obecnie jest to dyskusja bezprzedmiotowa, ale po zakończeniu wojny nie można wykluczyć, że Ukraina może stać się członkiem NATO), albo ma po prostu podobne do nich poglądy.

Karol Nawrocki zadeklarowa\u0142 publicznie wobec lidera Konfederacji S\u0142awomira Mentzena, \u017ce jako Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie ratyfikuje ewentualnego przyst\u0105pienia Ukrainy do NATO.
\nOkazuje si\u0119, \u017ce kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 – parti\u0119 odwo\u0142uj\u0105c\u0105 si\u0119 do dziedzictwa prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry Ukrain\u0119 (a tak\u017ce Gruzj\u0119) widzia\u0142 w przysz\u0142o\u015bci w NATO, i kt\u00f3rej politycy b\u0119d\u0105c u w\u0142adzy w Polsce udzielili ogromnej wojskowej pomocy Ukrainie napadni\u0119tej w lutym 2022 r. przez Rosj\u0119 – opowiedzia\u0142 si\u0119 za wizj\u0105 polityczn\u0105 W\u0142adimira Putina. Bo dla Putina nieprzyst\u0119powanie Ukrainy do NATO jest jednym z cel\u00f3w wojny i warunk\u00f3w ewentualnego zako\u0144czenia dzia\u0142a\u0144 wojennych.
\nStanowisko Nawrockiego jest sprzeczne z tym, co m\u00f3wili wcze\u015bniej prezydent Andrzej Duda czy pose\u0142 Arkadiusz Czartoryski, nie wsp\u00f3\u0142gra te\u017c ze stanowiskiem prezesa PiS Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry wprawdzie postawi\u0142 Ukrainie warunek, \u017ce je\u015bli chce przyst\u0105pi\u0107 do NATO i UE, to musi uzna\u0107 rze\u017a wo\u0142y\u0144sk\u0105 za ludob\u00f3jstwo, ale nie jest jako taki przeciwny takiej akcesji.
\nOkazuje si\u0119, \u017ce najbardziej antyrosyjski (wg np. bada\u0144 Pew Research Center z 2024 r. – 97% Polak\u00f3w wyrazi\u0142o wtedy negatywny stosunek do Rosji) kraj \u015bwiata mo\u017ce za chwil\u0119 mie\u0107 g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa realnie dzia\u0142aj\u0105c\u0105 na rzecz rosyjskich interes\u00f3w. Bo o ile perspektywa ewentualnych rozm\u00f3w o przyst\u0105pieniu Ukrainy do NATO jest raczej odleg\u0142a – nikt tego nie b\u0119dzie proponowa\u0142, dop\u00f3ki trwa wojna – o tyle argument, \u017ce Polska tak czy inaczej zamierza zablokowa\u0107 takie przyst\u0105pienie (o ratyfikacji um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych w Polsce decyduje prezydent, cho\u0107 za zgod\u0105 Sejmu) z pewno\u015bci\u0105 b\u0119dzie ju\u017c teraz podnoszony przez Putina i innych rosyjskich polityk\u00f3w. „Nawet Polska nie chce was w NATO, nie macie na to szans, zawsze b\u0119dziecie wobec nas sami”. A to mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na kszta\u0142t negocjacji pokojowych.
\nOczywi\u015bcie b\u0119dzie to wbrew interesowi Polak\u00f3w – m\u00f3wi\u0105c tradycyjnym j\u0119zykiem, wbrew polskiej racji stanu. Bo lepiej, by od wrogiej Rosji oddziela\u0142 nas na po\u0142udniowym wschodzie cz\u0142onek NATO – napa\u015b\u0107 na kt\u00f3rego op\u0142aca si\u0119 mniej, bo po jego stronie mog\u0105 stan\u0105\u0107 armie innych pa\u0144stw NATO – ni\u017c Ukraina nieb\u0119d\u0105ca w \u017cadnym sojuszu, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna bardziej bezkarnie napa\u015b\u0107 i liczy\u0107 na jej pokonanie, czy tym bardziej Ukraina b\u0119d\u0105ca w sojuszu z Rosj\u0105 lub jej podporz\u0105dkowana, kt\u00f3rej armia mo\u017ce wraz z rosyjsk\u0105 zaatakowa\u0107 Polsk\u0119 na rozkaz rosyjskiego dyktatora. Lepiej zatem, \u017ceby nie dosz\u0142o do sytuacji, w kt\u00f3rej obecna wojna ko\u0144czy si\u0119 uk\u0142adem odcinaj\u0105cym Ukrain\u0119 od sojuszu z NATO, a Rosja odzyskuje si\u0142y i przygotowuje si\u0119 do kolejnej agresji.
\nAle dla Karola Nawrockiego najwa\u017cniejsze jest zdobycie g\u0142os\u00f3w wyborc\u00f3w Mentzena i Brauna, kt\u00f3rzy mog\u0105 zdecydowa\u0107 o tym, \u017ce na kolejne pi\u0119\u0107 lat zasi\u0105dzie w Pa\u0142acu Prezydenckim. Za\u015b S\u0142awomir Mentzen nieprzypadkowo umie\u015bci\u0142 taki punkt w deklaracji podsuni\u0119tej kandydatom w drugiej turze wybor\u00f3w. Bo pewna, wcale nie marginalna, cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu i dzia\u0142aczy Konfederacji nienawidzi obecnej Ukrainy i wola\u0142aby ju\u017c widzie\u0107 Ukrain\u0119 w orbicie wp\u0142yw\u00f3w rosyjskich. Dlaczego? Prawdopodobnie dlatego, \u017ce wola\u0142aby widzie\u0107 w tej orbicie r\u00f3wnie\u017c i Polsk\u0119. Bo jest antyzachodnia, co \u0142atwo przek\u0142ada si\u0119 na prorosyjsko\u015b\u0107 – przynajmniej w pewnym stopniu.
\nI w ten spos\u00f3b stosunkowo ma\u0142o liczna grupa prorosyjskich dzia\u0142aczy w Konfederacji oraz partii Brauna (bo Mentzen rywalizuje o antyzachodni elektorat z Braunem) mo\u017ce, wykorzystuj\u0105c egoistyczn\u0105 logik\u0119 procesu wyborczego, ustawi\u0107 Polsk\u0119 w roli de facto wsparcia Rosji. A Karol Nawrocki albo nie ma do\u015b\u0107 „jaj”, by si\u0119 temu przeciwstawi\u0107 (m\u00f3g\u0142 powiedzie\u0107 np., \u017ce obecnie jest to dyskusja bezprzedmiotowa, ale po zako\u0144czeniu wojny nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce Ukraina mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 cz\u0142onkiem NATO), albo ma po prostu podobne do nich pogl\u0105dy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2663"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2664,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2663\/revisions\/2664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}