Kilka dni temu na konserwatywno-liberalnych portalach (eczas.net, kapitalizm.org) pojawił się apel działacza UPR z Krakowa Radzisława Franczaka o wsparcie jego i jego kolegów w zakłóceniu „turbo-lewackiego spędu”, jak nazwał on debatę „Faszyzm – echa przeszłości” organizowaną w minioną sobotę przez Zielonych 2004. Chodziło o to, by „wygarnąć nieszanownym organizatorom w twarz lewackie kłamstwa o wszechobecnym „faszyzmie”” i „kompletnie rozstroić tę „naukową” konferencję”.
Jak rozumiem, dla p. Franczaka dopatrywanie się w otaczającym nas współcześnie świecie śladów faszyzmu to lewackie kłamstwa. Trochę to dziwne, zważywszy, że nawet tak prominentna osoba w UPR jak Janusz Korwin-Mikke wielokrotnie zwracała uwagę na faszystowskie zagrożenie:

Kilka dni temu na konserwatywno-liberalnych portalach (eczas.net<\/a>, kapitalizm.org<\/a>) pojawi\u0142 si\u0119 apel dzia\u0142acza UPR z Krakowa Radzis\u0142awa Franczaka o wsparcie jego i jego koleg\u00f3w w zak\u0142\u00f3ceniu „turbo-lewackiego sp\u0119du”<\/em>, jak nazwa\u0142 on debat\u0119 „Faszyzm – echa przesz\u0142o\u015bci” organizowan\u0105 w minion\u0105 sobot\u0119 przez Zielonych 2004. Chodzi\u0142o o to, by „wygarn\u0105\u0107 nieszanownym organizatorom w twarz lewackie k\u0142amstwa o wszechobecnym „faszyzmie””<\/em> i „kompletnie rozstroi\u0107 t\u0119 „naukow\u0105” konferencj\u0119”<\/em>.
\nJak rozumiem, dla p. Franczaka dopatrywanie si\u0119 w otaczaj\u0105cym nas wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie \u015bwiecie \u015blad\u00f3w faszyzmu to lewackie k\u0142amstwa<\/em>. Troch\u0119 to dziwne, zwa\u017cywszy, \u017ce nawet tak prominentna osoba w UPR jak Janusz Korwin-Mikke wielokrotnie zwraca\u0142a uwag\u0119 na faszystowskie zagro\u017cenie:
\n„Polska nie jest jeszcze krajem socjalistycznym, ani nawet faszystowskim – ale wyra\u017anie zmierza w tym kierunku”<\/a><\/em>.
\n„Prze\u017cyli\u015bmy ju\u017c Hitlera, Stalina – to prze\u017cyjemy i p. P\u00f6teringa z Jego euro-faszyzmem”<\/a><\/em>.
\n„Kto wie lepiej, co jest dla mnie dobre: ja – czy ta banda faszyst\u00f3w u steru w Warszawie i Brukseli?”<\/a><\/em>.
\n„Rz\u0105dz\u0105cy w Brukseli faszy\u015bci (…) chc\u0105 wszystko ujednolica\u0107”<\/a><\/em>.
\nNo ale mo\u017ce chodzi\u0142o o to, \u017ce zdaniem p. Franczaka i jego koleg\u00f3w organizuj\u0105cy debat\u0119 „lewacy”<\/em> dopatruj\u0105 si\u0119 tych \u015blad\u00f3w nie tam, gdzie powinni – na przyk\u0142ad zastanawiaj\u0105c si\u0119, czy „wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 odmian\u0105 faszyzmu”<\/em> nie jest dyskryminacja kobiet?
\nJak bowiem mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, r\u00f3\u017cnica zda\u0144 na temat tego, co jest cech\u0105 charakterystyczn\u0105 faszyzmu wydaje si\u0119 by\u0107 jedn\u0105 z zasadniczych r\u00f3\u017cnic dziel\u0105cych liberalno-konserwatywn\u0105 prawic\u0119 od szeroko rozumianej lewicy. O ile dla tej pierwszej faszyzm polega na etatyzmie gospodarczym czy decydowaniu przez pa\u0144stwowych urz\u0119dnik\u00f3w o tym, co cz\u0142owiek mo\u017ce je\u015b\u0107, pi\u0107 i pali\u0107, o tyle dla lewicowc\u00f3w wyznacznikiem faszyzmu jest „t\u0142umienie r\u00f3\u017cnorodno\u015bci”<\/em> i dyskryminacja „mniejszo\u015bci” – nie tylko mniejszo\u015bci narodowych, ale wszelkich grup uznanych za „mniejszo\u015bciowe” (czyli s\u0142absze, cho\u0107by nawet stanowi\u0142y wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa) – np. kobiet, homoseksualist\u00f3w, niepe\u0142nosprawnych…
\nTak naprawd\u0119, oczywi\u015bcie, jedni i drudzy przypominaj\u0105 \u015blepc\u00f3w z bajki o s\u0142oniu<\/a> – „ka\u017cdy ma racj\u0119 sw\u0105 jak inni, lecz wsp\u00f3lnie jej nie maj\u0105”<\/em>. Mo\u017ce prawicowcy s\u0105 nieco bli\u017cej prawdy, bo to etatyzm nap\u0119dza w ko\u0144cu nienawi\u015b\u0107 do grup „mniejszo\u015bciowych” (kt\u00f3ra w innym przypadku zdarza\u0142aby si\u0119 wprawdzie w spo\u0142ecze\u0144stwie, ale nie nabiera\u0142a wymiaru politycznego) i jest \u017ar\u00f3d\u0142em „t\u0142umienia r\u00f3\u017cnorodno\u015bci”<\/em>. Jak zwraca\u0142 uwag\u0119<\/a> Stefan Blankertz, „ka\u017cde etatystyczne rz\u0105dy opieraj\u0105 si\u0119 na tworzeniu koz\u0142\u00f3w ofiarnych obwinianych za niepowodzenia maj\u0105ce faktycznie sw\u00f3j pocz\u0105tek w administracji. (…) Z powodu ogromnych, niemo\u017cliwych do dotrzymania obietnic czynionych przy formowaniu faszystowskiej koalicji, pa\u0144stwo ci\u0105gle musi kogo\u015b obwinia\u0107 o swoje niepowodzenia”<\/em>. Z drugiej strony, lekcewa\u017cenie tego, co lewica nazywa „dyskryminacj\u0105”<\/em> i „t\u0142umieniem r\u00f3\u017cnorodno\u015bci”<\/em>, a co w swej istocie jest po prostu ograniczaniem swob\u00f3d pewnym grupom (czy takie ograniczanie swob\u00f3d obecnie zachodzi, to odr\u0119bna kwestia) utrudnia przeciwstawianie si\u0119 etatyzmowi. „Oddzielenie wolno\u015bci gospodarczej od swob\u00f3d obywatelskich wywo\u0142uje wra\u017cenie, \u017ce liberalizm nie ma nic wsp\u00f3lnego z codziennym i uczuciowym \u017cyciem wsp\u00f3lnoty. (…) Rzekoma ochrona praw w\u0142asno\u015bci w kraju, gdzie \u017bydzi, homoseksuali\u015bci, nonkonformi\u015bci i wszyscy krytycy rz\u0105du s\u0105 n\u0119kani, wi\u0119zieni i mordowani, jest nic nie warta. Prawa w\u0142asno\u015bci nie oparte na fundamentalnej zasadzie samoposiadania, to jest samostanowienia jednostki, nie mog\u0105 by\u0107 uznawane za rzeczywiste prawa w\u0142asno\u015bci”<\/em> – konkludowa\u0142 Blankertz.
\nRzecz jasna, p. Franczak ma prawo uwa\u017ca\u0107, \u017ce wszystko, co mo\u017ce by\u0107 m\u00f3wione na debatach organizowanych przez Zielonych to „k\u0142amstwa”<\/em> – podobnie, jak r\u00f3\u017cni lewacy<\/em> maj\u0105 prawo uwa\u017ca\u0107, \u017ce eczas.net to strona „faszolska”<\/em><\/a>. Jednak przypuszczanie, \u017ce uda si\u0119 przekona\u0107 oponent\u00f3w do swoich pogl\u0105d\u00f3w lub te\u017c spopularyzowa\u0107 te ostatnie w spo\u0142ecze\u0144stwie zak\u0142\u00f3caj\u0105c i „rozstrajaj\u0105c”<\/em> debat\u0119 – a nie przedstawiaj\u0105c swoje racje i pr\u00f3buj\u0105c podj\u0105\u0107 rzeczowy dialog – jest, m\u00f3wi\u0105c wprost, g\u0142upot\u0105. Przera\u017ceni organizatorzy uznali zapowied\u017a takiego dzia\u0142ania za gro\u017ab\u0119 i wezwali do ochrony policj\u0119. Jak twierdz\u0105<\/a>, mimo to na sal\u0119, gdzie odbywa\u0142a si\u0119 dyskusja, zdo\u0142a\u0142o wej\u015b\u0107 kilkana\u015bcie os\u00f3b, kt\u00f3re zachowywa\u0142y si\u0119 „agresywnie”<\/em>. Nie dosz\u0142o do agresji fizycznej (jak zrozumia\u0142em), tym niemniej organizatorzy „rozwa\u017caj\u0105 z\u0142o\u017cenie doniesienia do prokuratury”<\/em>.
\nEfekt jest taki, \u017ce p. Franczak i jego koledzy – a w \u015blad za nimi UPR – wyszli sami na „faszyst\u00f3w” i chuligan\u00f3w d\u0105\u017c\u0105cych w najlepszym razie do zakrzykiwania przeciwnik\u00f3w, zamiast do rzeczowej dyskusji z ich pogl\u0105dami. Nikt postronny nie dowiedzia\u0142 si\u0119, jakie maj\u0105 oni w\u0142a\u015bciwie pogl\u0105dy i dlaczego wg nich „lewacy”<\/em> nie maj\u0105 racji. A sami „lewacy”<\/em> umocnili si\u0119 tylko w swoim przekonaniu, \u017ce UPR i ca\u0142a prawica to „faszole”<\/em>, kt\u00f3rzy zamiast si\u0142y argument\u00f3w u\u017cywaj\u0105 argumentu si\u0142y.
\nZa to organizatorzy debaty zaprezentowali si\u0119 jako ludzie \u015bwiatli i d\u0105\u017c\u0105cy do dialogu – „Niestety, po raz kolejny utwierdzam si\u0119 w przekonaniu, \u017ce prawicowi dzia\u0142acze robi\u0105 wszystko, aby uniemo\u017cliwi\u0107 prowadzenie merytorycznej dyskusji i wymian\u0119 pogl\u0105d\u00f3w\u2026 Autor tego dziwnego apelu jest dzia\u0142aczem UPR \u2013 zamieszczaj\u0105c takie „og\u0142oszenie” w sieci wystawia wizyt\u00f3wk\u0119 nie tylko partii, do kt\u00f3rej nale\u017cy, ale i \u015brodowiskom konserwatyst\u00f3w, z kt\u00f3rymi zreszt\u0105 bardzo ch\u0119tnie bym porozmawia\u0142a \u2013 ale nie w sytuacji, kiedy jedynym argumentem jest agresja”<\/em> – napisa\u0142a<\/a> dzia\u0142aczka Zielonych 2004, Aleksandra Sowa.
\nW wojnie na wizerunki mi\u0119dzy obozami politycznymi, w mojej opinii, 1:0 dla lewicy po golu samob\u00f3jczym<\/strong>. A zagro\u017cenie faszyzmem, chocia\u017c niekoniecznie w formie takiej jak w XX wieku, jest naprawd\u0119 realne (cho\u0107 mo\u017ce nie w najbli\u017cszych latach jeszcze) i nie dotyczy to tylko Polski. Naprawd\u0119 warto poczyta\u0107 cho\u0107by Blankertza…<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}