Posiadacze kont pocztowych na Wirtualnej Polsce nie mogą wysyłać z tych kont e-maili przy użyciu standardowych klientów pocztowych używających protokołu SMTP (takich jak np. Outlook czy Thunderbird), jeżeli łączą się z adresów IP nieposiadających wpisu do DNS, czyli niedających się „przetłumaczyć” na nazwę domenową. Jest tak pomimo tego, że autentykują się przed wysłaniem poczty nazwą użytkownika i hasłem. Mogą za to nawet w takich przypadkach wysyłać e-maile przez stronę WWW.
Z tego, co przeczytałem, jest to element polityki antyspamowej WP. Przyznam jednak, że nie rozumiem jego sensu.

Posiadacze kont pocztowych na Wirtualnej Polsce<\/a> nie mog\u0105 wysy\u0142a\u0107 z tych kont e-maili przy u\u017cyciu standardowych klient\u00f3w pocztowych u\u017cywaj\u0105cych protoko\u0142u SMTP (takich jak np. Outlook czy Thunderbird), je\u017celi \u0142\u0105cz\u0105 si\u0119 z adres\u00f3w IP nieposiadaj\u0105cych wpisu do DNS, czyli niedaj\u0105cych si\u0119 „przet\u0142umaczy\u0107” na nazw\u0119 domenow\u0105. Jest tak pomimo tego, \u017ce autentykuj\u0105 si\u0119 przed wys\u0142aniem poczty nazw\u0105 u\u017cytkownika i has\u0142em. Mog\u0105 za to nawet w takich przypadkach wysy\u0142a\u0107 e-maile przez stron\u0119 WWW.
\nZ tego, co przeczyta\u0142em, jest to element polityki antyspamowej WP<\/a>. Przyznam jednak, \u017ce nie rozumiem jego sensu.
\nTo, czy komputer klienta ma nazw\u0119 domenow\u0105, czy te\u017c jej nie ma, nie ma przecie\u017c wp\u0142ywu na to, czy jego u\u017cytkownik, b\u0105d\u017a zainstalowany na nim trojan wysy\u0142a spam. Nadanie komputerowi takiej nazwy w niczym nie zmniejsza prawdopodobie\u0144stwa tego, \u017ce zagnie\u017adzi si\u0119 na nim spambot lub \u017ce sam u\u017cytkownik zacznie rozsy\u0142a\u0107 spam. Z drugiej strony, skoro wymagana jest autentykacja, zawsze istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zablokowania konta, z kt\u00f3rego taki spam jest wysy\u0142any – te\u017c niezale\u017cnie od tego, czy komputer posiada wpis do DNS.
\nTaka polityka ma sens, owszem, w przypadku poczty przychodz\u0105cej<\/strong> na serwer z innych serwer\u00f3w. Sensowne jest (a przynajmniej by\u0142o) bowiem za\u0142o\u017cenie, \u017ce ka\u017cdy „porz\u0105dny” serwer poczty posiada nazw\u0119 domenow\u0105, podczas gdy komputer przeci\u0119tnego u\u017cytkownika sieci niekoniecznie. Zatem, je\u017celi poczta pr\u00f3buje przyj\u015b\u0107 na lokalne konto z komputera nieposiadaj\u0105cego nazwy domenowej, mo\u017cna z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem uzna\u0107, \u017ce nie jest to „prawdziwy” serwer. A je\u015bli si\u0119 przy tym nie autentykuje – w przypadku poczty przychodz\u0105cej autentykacja nie jest wymagana – to jest to najprawdopodobniej robak albo spambot.
\nWi\u0119c sensowne jest przyj\u0119cie za\u0142o\u017cenia, \u017ce ka\u017cdy komputer, kt\u00f3ry nie autentykuj\u0105c si\u0119<\/strong> pr\u00f3buje dostarczy\u0107 poczt\u0119 do lokalnego systemu i przy tym nie posiada nazwy domenowej to co\u015b podejrzanego i zas\u0142uguj\u0105cego na odrzucenie.
\nNie jest jednak sensowne przyj\u0119cie za\u0142o\u017cenia, \u017ce komputer, kt\u00f3ry pr\u00f3buje wys\u0142a\u0107 poczt\u0119 (do lokalnego systemu albo „w \u015bwiat”) i nie ma nazwy domenowej, ale si\u0119 autentykuje<\/strong>, to r\u00f3wnie\u017c co\u015b podejrzanego. Bo to najprawdopodobniej jest w\u0142a\u015bnie normalny u\u017cytkownik. Owszem, mo\u017ce to by\u0107 r\u00f3wnie\u017c trojan zainstalowany na komputerze u\u017cytkownika, kt\u00f3ry wykrad\u0142 mu zapisane has\u0142o. Ale posiadanie nazwy domenowej nie ma tu nic do rzeczy.
\nCo wi\u0119cej, przyj\u0119cie tego typu polityki przez firmy udost\u0119pniaj\u0105ce konta pocztowe czyni j\u0105 stopniowo bezu\u017cyteczn\u0105 nawet w tej cz\u0119\u015bci, w kt\u00f3rej jest sensowna. Skoro b\u0119dzie nacisk na to, by komputery u\u017cytkownik\u00f3w mia\u0142y nazwy domenowe, a nie tylko „go\u0142e” numery IP, to coraz wi\u0119cej takich „zwyk\u0142ych” komputer\u00f3w w Internecie (w tym tych zaka\u017conych) b\u0119dzie te nazwy mia\u0142o. A im wi\u0119cej ich b\u0119dzie je mia\u0142o, tym bardziej polityka antyspamowa pr\u00f3buj\u0105ca odr\u00f3\u017cni\u0107 „prawdziwy” serwer poczty od spambota czy robaka po fakcie istnienia nazwy domenowej b\u0119dzie nieskuteczna…<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}