Bloger Praworęczny napisał w tekście „Lewackie gusła”, że „państwo powinno oczywiście tolerować związki jednopłciowe jak i zachowania homoseksualne, ale nie powinno ich afirmować. Młody obywatel musi wiedzieć, że to zachowania heteroseksualne są najbardziej pożądane społecznie i biologiczne, bo dają życie i przedłużają gatunek, przez co tworzą się następne pokolenia. Zrównywanie rang par hetero z homo to robienie z par hetero frajerów piorących pieluchy i obniżanie znaczenia prokreacji”.
Moim zdaniem taka argumentacja jest niebezpieczna. Jeśli uznamy, że przedłużanie gatunku i tworzenie następnych pokoleń jest wartością wystarczającą, by w jej imię państwo nadawało ludziom różne rangi (czyli mówiąc „po lewacku” – dyskryminowało ich), to logiczną konsekwencją takiego założenia jest nie tylko przyjęcie, że pary heteroseksualne powinny być faworyzowane względem par homoseksualnych, ale również przyjęcie, że powinny być one faworyzowane względem osób samotnych, czyli jak to się dziś mówi singli. I to nie tylko w postaci uniemożliwienia singlom wspólnych rozliczeń podatkowych z jakimiś innymi bliskimi osobami tak jak jest to obecnie możliwe dla małżeństw, ale również np. w postaci „bykowego” – dodatkowego specjalnego podatku płaconego niejako za karę, że pozostaje się w stanie bezżennym.
Logiczną konsekwencją takiego założenia jest również przyjęcie, że w ramach związków heteroseksualnych państwo powinno preferować i popierać takie zachowania, które prowadzą do przedłużania gatunku. Na przykład w postaci becikowego, akcyzy na środki antykoncepcyjne czy sponsorowanych przez państwo programów promowania wielodzietności. Jak również obowiązkowych lub przynajmniej finansowanych przez państwo lekcji wychowania seksualnego popularyzujących seks bez gumki i obrzydzających wszelkie zachowania seksualne, które nie prowadzą do prokreacji, takie jak seks oralny, analny czy praktyki BDSM.
Ostateczną konsekwencją jest społeczeństwo rodem z „Zamkniętego świata” Roberta Silverberga, gdzie rozmnażanie się podniesione jest do rangi najwyższej cnoty, seks pozamałżeński (sprzyjający wszak rozmnażaniu) jest nie tylko akceptowany, ale wręcz traktowany jako społeczny obowiązek, a „samolubów” fizycznie się likwiduje, by nie przeszkadzali.

Bloger Prawor\u0119czny napisa\u0142 w tek\u015bcie „Lewackie gus\u0142a”<\/a>, \u017ce „pa\u0144stwo powinno oczywi\u015bcie tolerowa\u0107 zwi\u0105zki jednop\u0142ciowe jak i zachowania homoseksualne, ale nie powinno ich afirmowa\u0107. M\u0142ody obywatel musi wiedzie\u0107, \u017ce to zachowania heteroseksualne s\u0105 najbardziej po\u017c\u0105dane spo\u0142ecznie i biologiczne, bo daj\u0105 \u017cycie i przed\u0142u\u017caj\u0105 gatunek, przez co tworz\u0105 si\u0119 nast\u0119pne pokolenia. Zr\u00f3wnywanie rang par hetero z homo to robienie z par hetero frajer\u00f3w pior\u0105cych pieluchy i obni\u017canie znaczenia prokreacji”<\/em>.
\nMoim zdaniem taka argumentacja jest niebezpieczna. Je\u015bli uznamy, \u017ce przed\u0142u\u017canie gatunku<\/em> i tworzenie nast\u0119pnych pokole\u0144<\/em> jest warto\u015bci\u0105 wystarczaj\u0105c\u0105, by w jej imi\u0119 pa\u0144stwo nadawa\u0142o ludziom r\u00f3\u017cne rangi<\/em> (czyli m\u00f3wi\u0105c „po lewacku” – dyskryminowa\u0142o ich), to logiczn\u0105 konsekwencj\u0105 takiego za\u0142o\u017cenia jest nie tylko przyj\u0119cie, \u017ce pary heteroseksualne powinny by\u0107 faworyzowane wzgl\u0119dem par homoseksualnych, ale r\u00f3wnie\u017c przyj\u0119cie, \u017ce powinny by\u0107 one faworyzowane wzgl\u0119dem os\u00f3b samotnych, czyli jak to si\u0119 dzi\u015b m\u00f3wi singli. I to nie tylko w postaci uniemo\u017cliwienia singlom wsp\u00f3lnych rozlicze\u0144 podatkowych z jakimi\u015b innymi bliskimi osobami tak jak jest to obecnie mo\u017cliwe dla ma\u0142\u017ce\u0144stw, ale r\u00f3wnie\u017c np. w postaci „bykowego”<\/a> – dodatkowego specjalnego podatku p\u0142aconego niejako za kar\u0119, \u017ce pozostaje si\u0119 w stanie bez\u017cennym.
\nLogiczn\u0105 konsekwencj\u0105 takiego za\u0142o\u017cenia jest r\u00f3wnie\u017c przyj\u0119cie, \u017ce w ramach zwi\u0105zk\u00f3w heteroseksualnych pa\u0144stwo powinno preferowa\u0107 i popiera\u0107 takie zachowania, kt\u00f3re prowadz\u0105 do przed\u0142u\u017cania gatunku<\/em>. Na przyk\u0142ad w postaci becikowego<\/a>, akcyzy na \u015brodki antykoncepcyjne czy sponsorowanych przez pa\u0144stwo program\u00f3w promowania wielodzietno\u015bci. Jak r\u00f3wnie\u017c obowi\u0105zkowych lub przynajmniej finansowanych przez pa\u0144stwo lekcji wychowania seksualnego popularyzuj\u0105cych seks bez gumki i obrzydzaj\u0105cych wszelkie zachowania seksualne, kt\u00f3re nie prowadz\u0105 do prokreacji, takie jak seks oralny, analny czy praktyki BDSM<\/a>.
\nOstateczn\u0105 konsekwencj\u0105 jest spo\u0142ecze\u0144stwo rodem z „Zamkni\u0119tego \u015bwiata”<\/a> Roberta Silverberga, gdzie rozmna\u017canie si\u0119 podniesione jest do rangi najwy\u017cszej cnoty, seks pozama\u0142\u017ce\u0144ski (sprzyjaj\u0105cy wszak rozmna\u017caniu) jest nie tylko akceptowany, ale wr\u0119cz traktowany jako spo\u0142eczny obowi\u0105zek, a „samolub\u00f3w” fizycznie si\u0119 likwiduje, by nie przeszkadzali.
\nPojedynczy cz\u0142owiek jest warto\u015bci\u0105 i celem sam dla siebie. Po\u015bwi\u0119canie go na o\u0142tarzu jakichkolwiek kolektywnych warto\u015bci – w tym przed\u0142u\u017cania gatunku<\/em> – ko\u0144czy si\u0119 w\u0142a\u015bnie tym, co niekt\u00f3rzy okre\u015blaj\u0105 mianem „lewactwa”: coraz wi\u0119kszym ingerowaniem w\u0142adzy w prywatne \u017cycie ludzi i relacje mi\u0119dzyludzkie. Pa\u0144stwo nie powinno afirmowa\u0107 zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych i zachowa\u0144 homoseksualnych, ale r\u00f3wnie\u017c nie powinno afirmowa\u0107 jakichkolwiek innych zwi\u0105zk\u00f3w i zachowa\u0144. Zwi\u0105zki heteroseksualne i rozmna\u017canie si\u0119 s\u0105 dla ogromnej wi\u0119kszo\u015bci ludzi naturalne i pa\u0144stwowe regulacje nie s\u0105 potrzebne do tego, by istnia\u0142y. Pa\u0144stwo nie musi udziela\u0107 \u015blub\u00f3w<\/a> – i nie powinno tego robi\u0107, bo to pierwszy krok do wtr\u0105cania si\u0119 polityk\u00f3w i urz\u0119dnik\u00f3w w rodzin\u0119, do przekszta\u0142cania jej z kom\u00f3rki spo\u0142ecznej w hierarchi\u0119 polityczn\u0105<\/a>, do roszczenia sobie przez nich pretensji do wychowywania dzieci i ich odbierania rodzicom w przypadku, gdy ci ostatni nie spe\u0142niaj\u0105 wymog\u00f3w.
\nZ drugiej strony, pa\u0144stwo nie powinno wypacza\u0107 naturalnych „proces\u00f3w rodzinotw\u00f3rczych” poprzez narzucanie np. wysokich podatk\u00f3w i przymusowego systemu emerytalnego opartego na zbiorowej „solidarno\u015bci pokole\u0144”. Je\u015bli komu\u015b z jednej strony zabiera si\u0119 systematycznie spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 pieni\u0119dzy, a z drugiej „gwarantuje” utrzymanie na staro\u015b\u0107 od pa\u0144stwa, to zmniejsza si\u0119 mu op\u0142acalno\u015b\u0107 posiadania dzieci. Ci, kt\u00f3rym zale\u017cy na takich warto\u015bciach, jak dawanie \u017cycia i prokreacja, powinni skupi\u0107 si\u0119 na ekonomicznych przyczynach obecnego spadku dzietno\u015bci.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=359"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions\/361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}