Raz jeszcze będzie o Januszu Korwin-Mikkem. Postanowił on wystartować w wyborach na prezydenta Warszawy i ogłosił 21.punktowy program, który – jak zwykle w jego przypadku – stanowi beczkę miodu doprawioną łyżką dziegciu. Obok zapowiedzi wielu słusznych rozwiązań można znaleźć tam bowiem wyraźną deklarację walki z wolnością zgromadzeń, i to nawet wbrew obowiązującemu prawu. Punkty 6 i 7 programu Pana Janusza stanowią:
„Firmy prowadzące jakiejkolwiek prace będą musiały płacić dzienną stawkę za wynajęcie chodnika lub jezdni. Takie same stawki będą musieli płacić organizatorzy manifestacji chcących chodzić po jezdni i tamować ruch. Miasto nie może być paraliżowane przez demonstrantów chcących sobie paradować akurat po centralnych ulicach stolicy”.
Pan Janusz zdaje się zapominać, że póki co wolność gromadzenia się i manifestowania jest zagwarantowana konstytucyjnie, a prawo do korzystania z jezdni mają zarówno kierowcy pojazdów, jak i demonstranci – pod warunkiem uzyskania zezwolenia przewidzianego przez art. 65 Prawa o ruchu drogowym (przy okazji – procesje religijne oraz kondukty pogrzebowe takiego zezwolenia nie potrzebują!), którego wydanie nie jest uzależnione od wniesienia jakiejkolwiek opłaty. Również Prawo o zgromadzeniach nie przewiduje możliwości wydania zakazu zgromadzenia z powodu niewniesienia opłaty przez jego organizatorów. Oczywiście w idealnym ustroju za użytkowanie drogi powinni płacić jej użytkownicy, a nie wszyscy obywatele w podatkach – ale nie mamy idealnego ustroju i ci obywatele już te podatki płacą. Więc pobieranie dodatkowych opłat za możliwość korzystania z dróg to po prostu zwiększanie stopnia podatkowego wyzysku. No i dlaczego niby mieliby płacić je tylko organizatorzy manifestacji, a nie pozostali użytkownicy dróg? Duża liczba samochodów też paraliżuje ruch…

{"id":414,"date":"2010-09-24T14:13:26","date_gmt":"2010-09-24T12:13:26","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=414"},"modified":"2010-09-30T20:28:02","modified_gmt":"2010-09-30T18:28:02","slug":"jkm-a-wolnosc-manifestacji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=414","title":{"rendered":"JKM a wolno\u015b\u0107 manifestacji"},"content":{"rendered":"

Raz jeszcze b\u0119dzie o Januszu Korwin-Mikkem. Postanowi\u0142 on wystartowa\u0107 w wyborach na prezydenta Warszawy i og\u0142osi\u0142 21.punktowy program<\/a>, kt\u00f3ry – jak zwykle w jego przypadku – stanowi beczk\u0119 miodu doprawion\u0105 \u0142y\u017ck\u0105 dziegciu. Obok zapowiedzi wielu s\u0142usznych rozwi\u0105za\u0144 mo\u017cna znale\u017a\u0107 tam bowiem wyra\u017an\u0105 deklaracj\u0119 walki z wolno\u015bci\u0105 zgromadze\u0144, i to nawet wbrew obowi\u0105zuj\u0105cemu prawu. Punkty 6 i 7 programu Pana Janusza stanowi\u0105:
\n„Firmy prowadz\u0105ce jakiejkolwiek prace b\u0119d\u0105 musia\u0142y p\u0142aci\u0107 dzienn\u0105 stawk\u0119 za wynaj\u0119cie chodnika lub jezdni. Takie same stawki b\u0119d\u0105 musieli p\u0142aci\u0107 organizatorzy manifestacji chc\u0105cych chodzi\u0107 po jezdni i tamowa\u0107 ruch. Miasto nie mo\u017ce by\u0107 parali\u017cowane przez demonstrant\u00f3w chc\u0105cych sobie paradowa\u0107 akurat po centralnych ulicach stolicy”<\/em>.
\nPan Janusz zdaje si\u0119 zapomina\u0107, \u017ce p\u00f3ki co wolno\u015b\u0107 gromadzenia si\u0119 i manifestowania jest zagwarantowana konstytucyjnie, a prawo do korzystania z jezdni maj\u0105 zar\u00f3wno kierowcy pojazd\u00f3w, jak i demonstranci – pod warunkiem uzyskania zezwolenia przewidzianego przez art. 65 Prawa o ruchu drogowym<\/a> (przy okazji – procesje religijne oraz kondukty pogrzebowe takiego zezwolenia nie potrzebuj\u0105!), kt\u00f3rego wydanie nie jest uzale\u017cnione od wniesienia jakiejkolwiek op\u0142aty. R\u00f3wnie\u017c Prawo o zgromadzeniach<\/a> nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci wydania zakazu zgromadzenia z powodu niewniesienia op\u0142aty przez jego organizator\u00f3w. Oczywi\u015bcie w idealnym ustroju za u\u017cytkowanie drogi powinni p\u0142aci\u0107 jej u\u017cytkownicy, a nie wszyscy obywatele w podatkach – ale nie mamy idealnego ustroju i ci obywatele ju\u017c te podatki p\u0142ac\u0105. Wi\u0119c pobieranie dodatkowych op\u0142at za mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z dr\u00f3g to po prostu zwi\u0119kszanie stopnia podatkowego wyzysku. No i dlaczego niby mieliby p\u0142aci\u0107 je tylko organizatorzy manifestacji, a nie pozostali u\u017cytkownicy dr\u00f3g? Du\u017ca liczba samochod\u00f3w te\u017c parali\u017cuje ruch…
\nPunkt 8 programu Pana Janusza stanowi natomiast:
\n„Nie dopuszcz\u0119 te\u017c do manifestacji naruszaj\u0105cych obyczajowo\u015b\u0107 publiczn\u0105. Miejsce nagus\u00f3w jest na pla\u017cach dla nudyst\u00f3w!”<\/em>.
\nNie przypominam sobie, by w Warszawie albo gdziekolwiek indziej w Polsce pr\u00f3bowa\u0142y dot\u0105d manifestowa\u0107 rzeczywiste nagusy (poza antypodatkowym happeningiem <\/a>organizowanym wiele lat temu w Krakowie przez Federacj\u0119 Anarchistyczn\u0105, odwo\u0142uj\u0105cym si\u0119 do tradycji Lady Godivy<\/a>) . Podejrzewam wi\u0119c, \u017ce tak naprawd\u0119 deklaracja ta nie dotyczy demonstracji os\u00f3b w stroju Adama i Ewy, ale innych. Na przyk\u0142ad Parad R\u00f3wno\u015bci, albo manifestacji na rzecz legalizacji marihuany, albo takich, gdzie kto\u015b przywi\u0105zuje si\u0119 do krzy\u017ca. Lub dowolnych innych, kt\u00f3rych cel akurat nie spodoba\u0142by si\u0119 Panu Januszowi. Bo teoretycznie jak si\u0119 uprze\u0107, to zawsze mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce manifestacja grozi „naruszeniem obyczajowo\u015bci publicznej”<\/em>.
\nPomijaj\u0105c ju\u017c sens istnienia zakaz\u00f3w odnosz\u0105cych si\u0119 do poj\u0119cia „obyczajowo\u015bci publicznej”<\/em> oraz jego nieostro\u015b\u0107 – instrumenty prawne przeciwko osobom naruszaj\u0105cym obyczajno\u015b\u0107<\/em> publiczn\u0105 istniej\u0105 (rozdzia\u0142 XVI Kodeksu wykrocze\u0144<\/a> oraz rozdzia\u0142 XXV Kodeksu karnego<\/a>) i policja jak najbardziej mo\u017ce podj\u0105\u0107 kroki przeciwko komu\u015b np. obnosz\u0105cemu si\u0119 na manifestacji z pornografi\u0105 albo u\u017cywaj\u0105cemu nieprzyzwoitych s\u0142\u00f3w lub gest\u00f3w. Wi\u0119c tak naprawd\u0119 w celu ochrony porz\u0105dku prawnego nie jest tu konieczne wydawanie prewencyjnych zakaz\u00f3w przez prezydenta miasta. Takie zakazy to tylko i wy\u0142\u0105cznie prewencyjne ograniczanie wolno\u015bci ludzi, kt\u00f3rzy nie pope\u0142nili p\u00f3ki co \u017cadnego przest\u0119pstwa ani nawet wykroczenia. I wydawanie takich zakaz\u00f3w deklaruje cz\u0142owiek, kt\u00f3ry z drugiej strony nie widzi nic z\u0142ego w samym prowadzeniu samochodu pod wp\u0142ywem alkoholu<\/a>.
\nCzy\u017cby prowadzenie samochodu by\u0142o z gruntu s\u0142uszne, a manifestowanie nie?<\/p>\n