Okazuje się, że jeśli ktoś nie zgadza się na fotografowanie swojej osoby, ma prawo w obronie swojego wizerunku zastosować fizyczną przemoc przeciwko fotografowi, np. wykręcając mu rękę i kradnąc aparat. Stwierdził to oficjalnie sędzia Adam Grzejszczak, oddalając zażalenie dziennikarki Anity Gargas na postanowienie prokuratury umarzające postępowanie wobec człowieka, który fotografowany właśnie tak postąpił:
„Z zeznań świadków (w tym samej skarżącej) wynika, iż robiła ona zdjęcia Michała N. wbrew jego głośno wyrażonemu sprzeciwowi. (…) Zatem działanie M.N polegającego na wykręceniu ręki i odebraniu aparatu w tym kontekście należy uznać nie jako zastosowanie przemocy w rozumieniu art. 191 kk, ale jako działanie mające na celu zapobieżenie naruszaniu jego dobra w postaci wizerunku poprzez fotografowanie bez zezwolenia”.
Obecni przy zdarzeniu policjanci twierdzili wprawdzie, że dziennikarka ma prawo robić zdjęcia, a odebranie jej aparatu będzie czynem karalnym. No ale sąd jednak chyba lepiej zna się na prawie?
Wprawdzie polski system prawny nie opiera się na precedensach, często jednak sądy w swych orzeczeniach powołują się na orzeczenia i uzasadnienia w innych sprawach. Uzasadnienie sędziego Grzejszczaka jest zatem mocnym argumentem dla każdego, kto nie życzy sobie być filmowany przez kamery monitoringu na ulicach miast i w innych miejscach publicznych lub nie chce zdjęć robionych mu przez fotoradary na drogach, i w tym celu postanowi fizycznie usunąć fotografujące urządzenie. Urwanie i zabranie kamery lub fotoradaru jest przecież działaniem mające na celu zapobieżenie naruszaniu jego dobra w postaci wizerunku poprzez fotografowanie bez zezwolenia.

Okazuje si\u0119, \u017ce je\u015bli kto\u015b nie zgadza si\u0119 na fotografowanie swojej osoby, ma prawo w obronie swojego wizerunku zastosowa\u0107 fizyczn\u0105 przemoc przeciwko fotografowi<\/strong>, np. wykr\u0119caj\u0105c mu r\u0119k\u0119 i kradn\u0105c aparat. Stwierdzi\u0142 to oficjalnie s\u0119dzia Adam Grzejszczak<\/a>, oddalaj\u0105c za\u017calenie dziennikarki Anity Gargas na postanowienie prokuratury umarzaj\u0105ce post\u0119powanie wobec cz\u0142owieka, kt\u00f3ry fotografowany w\u0142a\u015bnie tak post\u0105pi\u0142:
\n„Z zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w (w tym samej skar\u017c\u0105cej) wynika, i\u017c robi\u0142a ona zdj\u0119cia Micha\u0142a N. wbrew jego g\u0142o\u015bno wyra\u017conemu sprzeciwowi. (…) Zatem dzia\u0142anie M.N polegaj\u0105cego na wykr\u0119ceniu r\u0119ki i odebraniu aparatu w tym kontek\u015bcie nale\u017cy uzna\u0107 nie jako zastosowanie przemocy w rozumieniu art. 191 kk, ale jako dzia\u0142anie maj\u0105ce na celu zapobie\u017cenie naruszaniu jego dobra w postaci wizerunku poprzez fotografowanie bez zezwolenia”.<\/em>
\nObecni przy zdarzeniu policjanci twierdzili wprawdzie, \u017ce dziennikarka ma prawo robi\u0107 zdj\u0119cia, a odebranie jej aparatu b\u0119dzie czynem karalnym. No ale s\u0105d jednak chyba lepiej zna si\u0119 na prawie?
\nWprawdzie polski system prawny nie opiera si\u0119 na precedensach, cz\u0119sto jednak s\u0105dy w swych orzeczeniach powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na orzeczenia i uzasadnienia w innych sprawach. Uzasadnienie s\u0119dziego Grzejszczaka jest zatem mocnym argumentem dla ka\u017cdego, kto nie \u017cyczy sobie by\u0107 filmowany przez kamery monitoringu na ulicach miast i w innych miejscach publicznych lub nie chce zdj\u0119\u0107 robionych mu przez fotoradary na drogach, i w tym celu postanowi fizycznie usun\u0105\u0107 fotografuj\u0105ce urz\u0105dzenie<\/a>. Urwanie i zabranie kamery lub fotoradaru jest przecie\u017c dzia\u0142aniem maj\u0105ce na celu zapobie\u017cenie naruszaniu jego dobra w postaci wizerunku poprzez fotografowanie bez zezwolenia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=452"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":454,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452\/revisions\/454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}