Kilka miesięcy temu, podczas kampanii wyborczej, rzecznik rządu Paweł Graś wyraził opinię, że gdyby John Lennon żył w Polsce za rządów PiS, to zostałby wsadzony do więzienia za posiadanie i palenie marihuany, natomiast za czasów PO Lennon by nie siedział.
Skomentowałem to wówczas stwierdzeniem, że jest prawdopodobne, że Lennon siedziałby w więzieniu za posiadanie marihuany tak za rządów PiS, jak i za rządów PO. Jak również za rządów SLD czy PSL. Bo za poprawką do ustawy przewidującą karalność posiadania nawet niewielkiej ilości nielegalnych środków odurzających głosowali w 2000 roku politycy pełniący dzisiaj czołowe funkcje we wszystkich tych partiach, a ludzie byli za to skazywani niezależnie od tego, czy rządziła AWS, SLD, PiS czy PO.
Obecnie wydaje się jednak, że John Lennon – gdyby żył w Polsce w roku 2011 – większą szansę miałby jednak mimo wszystko za rządów PO, SLD czy PSL, niż PiS. O ile bowiem posłowie trzech pierwszych partii opowiedzieli się we wczorajszej debacie sejmowej za możliwością odstąpienia od ścigania za posiadanie nieznacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych na własny użytek (choć Donald Tusk jasno stwierdził: „Chcecie legalizować marihuanę – wybierzcie innego premiera”) , o tyle klub PiS twardo przeciwstawił się nawet takiej niewielkiej furtce do uniknięcia kary przez osoby chcące się odurzać czymś innym niż alkohol czy nikotyna. Poseł Andrzej Jaworski przywołał nawet przykład Singapuru (gdzie za posiadanie narkotyków – np. 15 gramów heroiny, co jest traktowane jako posiadanie w celu rozprowadzania – grozi nawet kara śmierci). Można z tego wyciągnąć wniosek, że pod rządami PiS do więzienia trafiłby nie tylko John Lennon, ale również Witkacy, Baudelaire, Amadeo Modigliani, Jean Cocteau, Philip K. Dick, Ernst Jünger, Robert Anton Wilson, Aldous Huxley, Bob Marley…

Kilka miesi\u0119cy temu, podczas kampanii wyborczej, rzecznik rz\u0105du Pawe\u0142 Gra\u015b wyrazi\u0142 opini\u0119<\/a>, \u017ce gdyby John Lennon \u017cy\u0142 w Polsce za rz\u0105d\u00f3w PiS, to zosta\u0142by wsadzony do wi\u0119zienia za posiadanie i palenie marihuany<\/em>, natomiast za czas\u00f3w PO Lennon by nie siedzia\u0142<\/em>.
\nSkomentowa\u0142em to w\u00f3wczas<\/a> stwierdzeniem, \u017ce jest prawdopodobne, \u017ce Lennon siedzia\u0142by w wi\u0119zieniu za posiadanie marihuany tak za rz\u0105d\u00f3w PiS, jak i za rz\u0105d\u00f3w PO. Jak r\u00f3wnie\u017c za rz\u0105d\u00f3w SLD czy PSL. Bo za poprawk\u0105 do ustawy przewiduj\u0105c\u0105 karalno\u015b\u0107 posiadania nawet niewielkiej ilo\u015bci nielegalnych \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych g\u0142osowali w 2000 roku politycy pe\u0142ni\u0105cy dzisiaj czo\u0142owe funkcje we wszystkich tych partiach, a ludzie byli za to skazywani niezale\u017cnie od tego, czy rz\u0105dzi\u0142a AWS, SLD, PiS czy PO.
\nObecnie wydaje si\u0119 jednak, \u017ce John Lennon – gdyby \u017cy\u0142 w Polsce w roku 2011 – wi\u0119ksz\u0105 szans\u0119 mia\u0142by jednak mimo wszystko za rz\u0105d\u00f3w PO, SLD czy PSL, ni\u017c PiS. O ile bowiem pos\u0142owie trzech pierwszych partii opowiedzieli si\u0119 we wczorajszej debacie sejmowej<\/a> za mo\u017cliwo\u015bci\u0105 odst\u0105pienia od \u015bcigania za posiadanie nieznacznej ilo\u015bci \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych lub substancji psychotropowych na w\u0142asny u\u017cytek (cho\u0107 Donald Tusk jasno stwierdzi\u0142<\/a>: „Chcecie legalizowa\u0107 marihuan\u0119 – wybierzcie innego premiera”<\/em>) , o tyle klub PiS twardo przeciwstawi\u0142 si\u0119 nawet takiej niewielkiej furtce do unikni\u0119cia kary przez osoby chc\u0105ce si\u0119 odurza\u0107 czym\u015b innym ni\u017c alkohol czy nikotyna. Pose\u0142 Andrzej Jaworski przywo\u0142a\u0142 nawet przyk\u0142ad Singapuru<\/a> (gdzie za posiadanie narkotyk\u00f3w – np. 15 gram\u00f3w heroiny, co jest traktowane jako posiadanie w celu rozprowadzania – grozi nawet kara \u015bmierci<\/a>). Mo\u017cna z tego wyci\u0105gn\u0105\u0107 wniosek, \u017ce pod rz\u0105dami PiS do wi\u0119zienia trafi\u0142by nie tylko John Lennon, ale r\u00f3wnie\u017c Witkacy, Baudelaire, Amadeo Modigliani<\/a>, Jean Cocteau<\/a>, Philip K. Dick<\/a>, Ernst J\u00fcnger<\/a>, Robert Anton Wilson<\/a>, Aldous Huxley, Bob Marley…
\nPos\u0142owie Prawa i Sprawiedliwo\u015bci za wszelk\u0105 cen\u0119 upieraj\u0105 si\u0119 przy karaniu wsp\u00f3\u0142obywatela – i to nawet pozbawieniem wolno\u015bci – tylko za to, \u017ce kto\u015b chce po\u0142yka\u0107, wdycha\u0107 lub wstrzykiwa\u0107 sobie do w\u0142asnego cia\u0142a jak\u0105\u015b substancj\u0119 w celu uzyskania przyjemnych lub ciekawych dozna\u0144, nie robi\u0105c przy tym nic z\u0142ego nikomu innemu. Jak to si\u0119 ma do nast\u0119puj\u0105cych zda\u0144 zapisanych w programie PiS<\/a>:
\n„Fundamentem naszego programu jest szacunek dla przyrodzonej i niezbywalnej godno\u015bci<\/strong> ka\u017cdej osoby ludzkiej. Z godno\u015bci tej wynikaj\u0105 prawa cz\u0142owieka, kt\u00f3rych ochrona i realizacja jest podstawowym zadaniem<\/em> wsp\u00f3lnoty politycznej. Do najwa\u017cniejszych praw cz\u0142owieka nale\u017cy prawo do \u017cycia i prawo do wolno\u015bci<\/strong>. Tylko cz\u0142owiek wolny<\/strong> mo\u017ce w pe\u0142ni realizowa\u0107 szanse wynikaj\u0105ce z jego kondycji i okoliczno\u015bci zewn\u0119trznych, d\u0105\u017cy\u0107 do pomy\u015blno\u015bci swojej, swoich bliskich i wsp\u00f3lnot, do kt\u00f3rych nale\u017cy”<\/em>?
\nCzy cz\u0142owiek, kt\u00f3remu odmawia si\u0119 prawa do decydowania o swoim w\u0142asnym ciele jest cz\u0142owiekiem wolnym<\/em>? Czy uznawanie, \u017ce wsp\u00f3lnie z kolegami pos\u0142ami ma si\u0119 prawo decydowa\u0107 o tym, co kto\u015b inny ma prawo spo\u017cywa\u0107 czy wdycha\u0107 oznacza, \u017ce si\u0119 szanuje jego przyrodzon\u0105 i niezbywaln\u0105 godno\u015b\u0107<\/em>?
\nStanowisko PiS okazuje si\u0119 by\u0107 diametralnie r\u00f3\u017cne od stanowiska bratniej (jej eurodeputowani znajduj\u0105 si\u0119 w tej samej frakcji w Parlamencie Europejskim – Europejscy Konserwaty\u015bci i Reformatorzy) partii z Republiki Czeskiej – ODS. Rz\u0105d wsp\u00f3\u0142tworzony<\/a> przez t\u0119 parti\u0119 wprowadzi\u0142 oficjalnie obowi\u0105zuj\u0105ce od 1 stycznia 2010 r. tzw. „limity bezkarno\u015bci”<\/a>, poni\u017cej kt\u00f3rych posiadanie narkotyk\u00f3w nie jest karane – 1,5 grama heroiny, 1 grama kokainy, 2 gram\u00f3w metamfetaminy, do 15 gram\u00f3w marihuany, do 4 tabletek ecstasy i do 5 tabletek LSD. Projekt limit\u00f3w przygotowa\u0142o ministerstwo sprawiedliwo\u015bci, na czele kt\u00f3rego sta\u0142a Daniela Kov\u00e1\u0159ov\u00e1 – w\u0142a\u015bnie z ODS.
\nNo, ale jak wida\u0107 konserwatyzm miewa r\u00f3\u017cne barwy. W Republice Czeskiej mo\u017ce kojarzy\u0107 si\u0119 z pewn\u0105 doz\u0105 wolno\u015bci. W Polsce du\u017cej liczbie ludzi skojarzy si\u0119 – pod postaci\u0105 PiS – ze skrajnym zamordyzmem<\/strong>. I je\u015bli ci ludzie podejm\u0105 r\u0119kawic\u0119 rzucon\u0105 przez Donalda Tuska<\/a> i faktycznie przyczyni\u0105 si\u0119 do wyboru innego premiera, to tym premierem nie b\u0119dzie raczej Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. Pr\u0119dzej ju\u017c Grzegorz Napieralski czy Janusz Palikot.
\nA tak naprawd\u0119, usilne d\u0105\u017cenie do karania ludzi nie tylko za rozprowadzanie, ale i za samo posiadanie r\u00f3\u017cnych odurzaj\u0105cych substancji, nawet na w\u0142asny u\u017cytek nie jest przejawem zbytniego konserwatyzmu. Totalna „wojna z narkotykami” to wymys\u0142 dwudziestowieczny. W „dawnych, dobrych czasach” w\u0142adzy nie interesowa\u0142o a\u017c w takim stopniu w to, czy i czym lud si\u0119 odurza. A\u017c do pocz\u0105tkowych lat XX wieku raczono si\u0119 absyntem<\/a> z du\u017c\u0105 zawarto\u015bci\u0105 psychoaktywnego tujonu, palono opium<\/a>, za\u017cywano jako lek laudanum<\/a>, entuzjazmowano si\u0119 kokain\u0105 traktowan\u0105 mniej wi\u0119cej tak, jak obecnie napoje energetyzuj\u0105ce (Coca-Cola zawiera\u0142a pocz\u0105tkowo niewielkie jej ilo\u015bci, podobnie jak szereg win – wytw\u00f3rca Vin Mariani<\/a> otrzyma\u0142 nawet medal od papie\u017ca Leona XIII), heroin\u0119 (produkowan\u0105 m. in. przez Bayera) stosowano jako lekarstwo na astm\u0119<\/a> i kaszel.
\nI jako\u015b nie s\u0142yszano w\u00f3wczas o mafiach narkotykowych…
\n<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}