Gdy w marcu br. po protestach społecznych oskarżających rząd o chęć cenzurowania Internetu Senat na wezwanie premiera usunął część zapisów z uchwalonej już przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, zostało to przedstawione w mediach jako sukces obrońców wolności w Internecie i pozostawienie status quo oznaczającego brak regulacji w zakresie internetowych usług medialnych. Premier oświadczył dziennikarzom, że zaproponował, „by Senat usunął z ustawy całą tę część, która ma regulować Internet”, a w uzasadnieniu uchwały Senatu wprowadzającej poprawki można było przeczytać, iż „Senat postanowił przyjąć jedynie te rozwiązania, które mają na celu implementację wymienionej dyrektywy w odniesieniu do klasycznej telewizji” (chodzi o dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/13/UE o audiowizualnych usługach medialnych). Nawet na stronach Fundacji Panoptykon – organizacji stojącej w pierwszej linii frontu walki z wszelkimi przejawami cenzury – można było przeczytać, że „ustawa została przyjęta bez przepisów regulujących media internetowe”.
Niestety sytuacja nie wygląda tak całkiem różowo. W rzeczywistości poprawki Senatu usunęły z nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji jedynie zapisy dotyczące „audiowizualnych usług medialnych na żądanie” – czyli wszelkiego rodzaju internetowych wypożyczalni filmów oraz serwisów dających użytkownikowi możliwość wybrania z katalogu i odtworzenia interesującego go nagrania wideo. Pozostały – i zostały wprowadzone do ustawy podpisanej przez prezydenta 4 kwietnia br. – zapisy rozszerzające zakres jej stosowania na treści wideo nadawane przez Internet w streamingu do równoczesnego odbioru przez więcej niż jednego odbiorcę, czyli, mówiąc inaczej, na internetową telewizję nadawaną „na żywo” (zgodnie z art. 2 ustawy nie stosuje się do programów radiowych rozpowszechnianych wyłącznie w systemach teleinformatycznych).

Gdy w marcu br. po protestach spo\u0142ecznych<\/a> oskar\u017caj\u0105cych rz\u0105d o ch\u0119\u0107 cenzurowania Internetu<\/a> Senat na wezwanie premiera<\/a> usun\u0105\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 zapis\u00f3w z uchwalonej ju\u017c przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, zosta\u0142o to przedstawione w mediach jako sukces obro\u0144c\u00f3w wolno\u015bci w Internecie i pozostawienie status quo<\/em> oznaczaj\u0105cego brak regulacji w zakresie internetowych us\u0142ug medialnych. Premier o\u015bwiadczy\u0142 dziennikarzom<\/a>, \u017ce zaproponowa\u0142, „by Senat usun\u0105\u0142 z ustawy ca\u0142\u0105 t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107, kt\u00f3ra ma regulowa\u0107 Internet”<\/em>, a w uzasadnieniu uchwa\u0142y Senatu<\/a> wprowadzaj\u0105cej poprawki mo\u017cna by\u0142o przeczyta\u0107, i\u017c „Senat postanowi\u0142 przyj\u0105\u0107 jedynie te rozwi\u0105zania, kt\u00f3re maj\u0105 na celu implementacj\u0119 wymienionej dyrektywy w odniesieniu do klasycznej telewizji”<\/em> (chodzi o dyrektyw\u0119 Parlamentu Europejskiego i Rady 2010\/13\/UE<\/a> o audiowizualnych us\u0142ugach medialnych). Nawet na stronach Fundacji Panoptykon – organizacji stoj\u0105cej w pierwszej linii frontu walki z wszelkimi przejawami cenzury – mo\u017cna by\u0142o przeczyta\u0107<\/a>, \u017ce „ustawa zosta\u0142a przyj\u0119ta bez przepis\u00f3w reguluj\u0105cych media internetowe”<\/em>.
\nNiestety sytuacja nie wygl\u0105da tak ca\u0142kiem r\u00f3\u017cowo. W rzeczywisto\u015bci poprawki Senatu usun\u0119\u0142y z nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji jedynie zapisy dotycz\u0105ce „audiowizualnych us\u0142ug medialnych na \u017c\u0105danie” – czyli wszelkiego rodzaju internetowych wypo\u017cyczalni film\u00f3w oraz serwis\u00f3w daj\u0105cych u\u017cytkownikowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 wybrania z katalogu i odtworzenia interesuj\u0105cego go nagrania wideo. Pozosta\u0142y – i zosta\u0142y wprowadzone do ustawy<\/a> podpisanej przez prezydenta 4 kwietnia br. – zapisy rozszerzaj\u0105ce zakres jej stosowania na tre\u015bci wideo nadawane przez Internet w streamingu<\/em> do r\u00f3wnoczesnego odbioru przez wi\u0119cej ni\u017c jednego odbiorc\u0119, czyli, m\u00f3wi\u0105c inaczej, na internetow\u0105 telewizj\u0119 nadawan\u0105 „na \u017cywo” (zgodnie z art. 2 ustawy nie stosuje si\u0119 do program\u00f3w radiowych rozpowszechnianych wy\u0142\u0105cznie w systemach teleinformatycznych).
\nZapisy te sprowadzaj\u0105 si\u0119 w zasadzie do zmian w definicjach „rozpowszechniania”, „audycji” i „programu” oraz wprowadzeniu definicji „us\u0142ugi medialnej”.
\nPrzed nowelizacj\u0105 „rozpowszechnianie” by\u0142o definiowane jako „a) bezprzewodowa emisja programu do r\u00f3wnoczesnego, powszechnego odbioru (system powszechnego odbioru), b) wprowadzanie programu do sieci kablowej (system zbiorowego odbioru)”<\/em>, co w zasadzie wyklucza\u0142o obj\u0119cia t\u0105 definicj\u0105 transmisji przez Internet. Po nowelizacji „rozpowszechnianie” to „emisja programu drog\u0105 bezprzewodow\u0105 lub przewodow\u0105 do odbioru przez odbiorc\u00f3w”<\/em>, przy czym art. 33 ust. 1a ustawy stanowi, \u017ce „nie wymaga uzyskania koncesji rozpowszechnianie program\u00f3w telewizyjnych wy\u0142\u0105cznie w systemach teleinformatycznych (…)”<\/em> – z czego jednoznacznie wynika, \u017ce poj\u0119cie „rozpowszechniania” obejmuje r\u00f3wnie\u017c emisj\u0119 programu w systemach teleinformatycznych. (Dla dociekliwych – „system teleinformatyczny”<\/em> rozumiany jest zgodnie z ustaw\u0105 o \u015bwiadczeniu us\u0142ug drog\u0105 elektroniczn\u0105 jako „zesp\u00f3\u0142 wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cych ze sob\u0105 urz\u0105dze\u0144 informatycznych i oprogramowania, zapewniaj\u0105cy przetwarzanie i przechowywanie, a tak\u017ce wysy\u0142anie i odbieranie danych poprzez sieci telekomunikacyjne za pomoc\u0105 w\u0142a\u015bciwego dla danego rodzaju sieci urz\u0105dzenia ko\u0144cowego w rozumieniu ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. – Prawo telekomunikacyjne”<\/em>).
\nJe\u015bli chodzi o „audycj\u0119”, to przed nowelizacj\u0105 by\u0142a ona definiowana jako „cz\u0119\u015b\u0107 programu radiowego lub telewizyjnego, stanowi\u0105ca odr\u0119bn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 ze wzgl\u0119du na tre\u015b\u0107, form\u0119, przeznaczenie lub autorstwo”<\/em>, natomiast po nowelizacji audycja to „ci\u0105g ruchomych obraz\u00f3w z d\u017awi\u0119kiem lub bez niego (audycja audiowizualna) albo ci\u0105g d\u017awi\u0119k\u00f3w (audycja radiowa), stanowi\u0105cy, ze wzgl\u0119du na tre\u015b\u0107, form\u0119, przeznaczenie lub autorstwo, odr\u0119bn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 w stworzonym przez dostawc\u0119 us\u0142ugi medialnej programie lub katalogu audycji udost\u0119pnianych publicznie, zwanym dalej „katalogiem””<\/em>. O ile wi\u0119c dotychczas „audycja” musia\u0142a by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 „programu radiowego”<\/em> lub „programu telewizyjnego”<\/em> – a „program”<\/em> zgodnie z definicj\u0105 musia\u0142 by\u0107 „regularnie rozpowszechniany”<\/em>, co (patrz wy\u017cej) wyklucza\u0142o w zasadzie zakwalifikowanie do „audycji” czego\u015b transmitowanego w internetowym streamingu<\/em>, o tyle teraz do „audycji” mo\u017cna zakwalifikowa\u0107 ka\u017cdy ci\u0105g ruchomych obraz\u00f3w, kt\u00f3ry stanowi odr\u0119bn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 w „programie”<\/em> (ju\u017c nie „radiowym” ani „telewizyjnym”). Poniewa\u017c „program”<\/em> nie musi ju\u017c by\u0107 „regularnie rozpowszechniany”, a jedynie „rozpowszechniany w ca\u0142o\u015bci, w spos\u00f3b umo\u017cliwiaj\u0105cy jednoczesny odbi\u00f3r<\/em> przez odbiorc\u00f3w w ustalonym przez nadawc\u0119 uk\u0142adzie”<\/em>, za\u015b „rozpowszechnianie” (patrz wy\u017cej) obejmuje r\u00f3wnie\u017c emisj\u0119 programu w systemach teleinformatycznych, to wszystko, co nawet nieregularnie transmitowane jest przez Internet w streamingu<\/em> do r\u00f3wnoczesnego odbioru przez wi\u0119cej ni\u017c jednego odbiorc\u0119 jako ci\u0105g ruchomych obraz\u00f3w (np. tre\u015bci transmitowane w ramach Interia TV na \u017cywo<\/a>) jest „audycj\u0105” w rozumieniu obecnie obowi\u0105zuj\u0105cej ustawy o radiofonii i telewizji.
\nOstatecznie w\u0105tpliwo\u015bci rozwiewa nowo wprowadzona definicja „us\u0142ugi medialnej”. „Us\u0142ug\u0105 medialn\u0105” jest „us\u0142uga w postaci programu, za kt\u00f3r\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 redakcyjn\u0105 ponosi jej dostawca i kt\u00f3rej podstawowym zadaniem jest dostarczenie przez sieci telekomunikacyjne og\u00f3\u0142owi odbiorc\u00f3w audycji, w celach informacyjnych, rozrywkowych lub edukacyjnych; us\u0142ug\u0105 medialn\u0105 jest tak\u017ce przekaz handlowy”<\/em>. Mowa wyra\u017anie o dostarczaniu audycji przez „sieci telekomunikacyjne”<\/em> – a kolejna definicja w znowelizowanej ustawie stanowi, i\u017c „sieci\u0105 telekomunikacyjn\u0105 jest sie\u0107 telekomunikacyjna w rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z p\u00f3\u017an. zm.)”<\/em> (dla dociekliwych – oznacza to „systemy transmisyjne oraz urz\u0105dzenia komutacyjne lub przekierowuj\u0105ce, a tak\u017ce inne zasoby, kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 nadawanie, odbi\u00f3r lub transmisj\u0119 sygna\u0142\u00f3w za pomoc\u0105 przewod\u00f3w, fal radiowych, optycznych lub innych \u015brodk\u00f3w wykorzystuj\u0105cych energi\u0119 elektromagnetyczn\u0105, niezale\u017cnie od ich rodzaju”<\/em>). Czyli nie ma r\u00f3\u017cnicy, czy co\u015b spe\u0142niaj\u0105ce wymienion\u0105 wy\u017cej definicj\u0119 „audycji” transmitowane jest przy pomocy tradycyjnych nadajnik\u00f3w telewizyjnych, przez sieci telewizji kablowej czy przez Internet.
\nZaklasyfikowanie tre\u015bci nadawanych w internetowym streamingu<\/em> do r\u00f3wnoczesnego odbioru przez wi\u0119cej ni\u017c jednego odbiorc\u0119 jako „audycji”, a ich uporz\u0105dkowanych zestaw\u00f3w jako „program\u00f3w” w rozumieniu znowelizowanej ustawy o radiofonii i telewizji rodzi bardzo istotne konsekwencje. Zgodnie z ustaw\u0105 nadawcy takich audycji i program\u00f3w musz\u0105 spe\u0142nia\u0107 rozmaite wymogi, kt\u00f3rych niespe\u0142nienie grozi nakazaniem ich nadawcy przez przewodnicz\u0105cego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zaniechania dzia\u0142a\u0144 naruszaj\u0105cych przepisy ustawy lub uchwa\u0142y KRRiT (art. 10 ust. 4 ustawy), a tak\u017ce kar\u0105 pieni\u0119\u017cn\u0105 w wysoko\u015bci do 10% przychodu nadawcy (art. 53 ustawy). (Niepodporz\u0105dkowanie si\u0119 nakazowi grozi odr\u0119bn\u0105 kar\u0105 pieni\u0119\u017cn\u0105 nak\u0142adan\u0105 personalnie na osob\u0119 kieruj\u0105c\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 dostawcy us\u0142ugi medialnej, w wysoko\u015bci do jej sze\u015bciokrotnego wynagrodzenia). Do wymog\u00f3w tych zaliczaj\u0105 si\u0119 m. in.:
\n– Zakaz propagowania „dzia\u0142a\u0144 sprzecznych z prawem, z polsk\u0105 racj\u0105 stanu oraz postaw i pogl\u0105d\u00f3w sprzecznych z moralno\u015bci\u0105 i dobrem spo\u0142ecznym”<\/em>, w szczeg\u00f3lno\u015bci „tre\u015bci nawo\u0142uj\u0105cych do nienawi\u015bci lub\u00a0 dyskryminuj\u0105cych ze wzgl\u0119du na ras\u0119, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, p\u0142e\u0107, wyznanie lub narodowo\u015b\u0107”<\/em> (art. 18 ust. 1 ustawy).
\n– Obowi\u0105zek szanowania przekona\u0144 religijnych odbiorc\u00f3w, a zw\u0142aszcza chrze\u015bcija\u0144skiego systemu warto\u015bci (art. 18 ust. 2 ustawy).
\n– Zakaz sprzyjania „zachowaniom zagra\u017caj\u0105cym zdrowiu lub bezpiecze\u0144stwu oraz zachowaniom zagra\u017caj\u0105cym \u015brodowisku naturalnemu”<\/em> (art. 18 ust. 3 ustawy).
\n– Zakaz tre\u015bci „zagra\u017caj\u0105cych fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi ma\u0142oletnich, w szczeg\u00f3lno\u015bci zawieraj\u0105cych tre\u015bci pornograficzne lub w spos\u00f3b nieuzasadniony eksponuj\u0105cych przemoc”<\/em> (art. 18 ust. 4 ustawy).
\n– Zakaz nadawania tre\u015bci mog\u0105cych „mie\u0107 negatywny wp\u0142yw na prawid\u0142owy fizyczny, psychiczny lub moralny rozw\u00f3j ma\u0142oletnich”<\/em> w godzinach od 6 do 23 (art. 18 ust. 5 ustawy) i oznaczania ich odpowiednim symbolem graficznym lub zapowiedzi\u0105 s\u0142own\u0105 (art. 18 ust. 5a ustawy).
\n– Obowi\u0105zek dbania o poprawno\u015b\u0107 j\u0119zyka i przeciwdzia\u0142ania jego wulgaryzacji (art. 18 ust. 7 ustawy).
\n– Obowi\u0105zek utrwalania audycji na no\u015bnikach i przechowywania ich przez 28 dni oraz przekazywania ich zapisu na wezwanie przewodnicz\u0105cego KRRiT, a tak\u017ce „osobie, kt\u00f3ra twierdzi, \u017ce tre\u015b\u0107 audycji, reklamy lub innego przekazu narusza jej prawa” (art. 20 ustawy).
\n– Obowi\u0105zek przeznaczania okre\u015blonej cz\u0119\u015bci (zasadniczo 33%) czasu nadawania programu na audycje wytworzone pierwotnie w j\u0119zyku polskim oraz okre\u015blonej cz\u0119\u015bci (zasadniczo 33%) czasu nadawania utwor\u00f3w s\u0142owno-muzycznych na utwory wykonywane w j\u0119zyku polskim (art. 15 ustawy).
\n– Obowi\u0105zek przeznaczania w programach telewizyjnych okre\u015blonej cz\u0119\u015bci (zasadniczo 10%) czasu nadawania programu na audycje europejskie wytworzone przez producent\u00f3w niezale\u017cnych (art. 15a ustawy).
\n– Zakaz reklamowania wyrob\u00f3w tytoniowych, napoj\u00f3w alkoholowych, us\u0142ug medycznych, produkt\u00f3w leczniczych, gier cylindrycznych, gier w karty, gier w ko\u015bci, zak\u0142ad\u00f3w wzajemnych, gier na automatach, substancji psychotropowych lub \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych (art. 16b ust. 1 ustawy).
\n– Zakaz kierowania reklamy do ma\u0142oletnich (art. 16b ust. 2 ustawy).
\n– Zakaz przeznaczania na reklam\u0119 wi\u0119cej ni\u017c 12 minut w ci\u0105gu godziny (art. 16 ust. 3 ustawy).
\n– Zakaz lokowania temat\u00f3w (art. 16c ustawy).
\n– Obowi\u0105zek „zapewniania dost\u0119pno\u015bci program\u00f3w dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych z powodu dysfunkcji narz\u0105du wzroku oraz os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych z powodu dysfunkcji narz\u0105du s\u0142uchu, przez wprowadzanie odpowiednich udogodnie\u0144:<\/em> audiodeskrypcji, napis\u00f3w dla nies\u0142ysz\u0105cych oraz t\u0142umacze\u0144 na j\u0119zyk migowy, tak aby co najmniej 10%<\/em>
\nkwartalnego czasu nadawania programu, z wy\u0142\u0105czeniem reklam i telesprzeda\u017cy, posiada\u0142o takie udogodnienia”<\/em>, w przypadku program\u00f3w telewizyjnych (art. 18a ustawy).
\nNale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce spora cz\u0119\u015b\u0107 tych zakaz\u00f3w i nakaz\u00f3w wykracza poza prawo karne (np. z punktu widzenia tego prawa nie jest karalne wyg\u0142aszanie pogl\u0105d\u00f3w „sprzecznych z polsk\u0105 racj\u0105 stanu”<\/em>, nieszanowanie chrze\u015bcija\u0144skiego systemu warto\u015bci, sprzyjanie „zachowaniom zagra\u017caj\u0105cym \u015brodowisku naturalnemu”<\/em>, rozpowszechnianie tre\u015bci pornograficznych z udzia\u0142em doros\u0142ych dla os\u00f3b, kt\u00f3re si\u0119 na to zgadzaj\u0105, niedbanie o poprawno\u015b\u0107 j\u0119zyka czy reklamowanie czego\u015b d\u0142u\u017cej ni\u017c 12 minut w ci\u0105gu godziny), a instancj\u0105 w\u0142adn\u0105 do cenzurowania audycji pod k\u0105tem ich zgodno\u015bci z tymi zakazami i nakazami oraz wymierzania kar za ich nieprzestrzeganie jest urz\u0119dnik (przewodnicz\u0105cy KRRiT), a nie s\u0105d<\/strong>. Na dodatek w praktyce KRRiT jest instytucj\u0105 mocno upolitycznion\u0105 („organ o mieszanej reputacji, je\u015bli chodzi o niezale\u017cno\u015b\u0107 od politycznych wp\u0142yw\u00f3w”<\/em> wg Fundacji Panoptykon), co rodzi obawy, \u017ce np. zakaz propagowania dzia\u0142a\u0144 sprzecznych z polsk\u0105 racj\u0105 stanu<\/em> (czy jakikolwiek inny z art. 18) mo\u017ce zosta\u0107 u\u017cyty przeciwko opozycji politycznej.
\nDodatkowo, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, „program telewizyjny rozpowszechniany wy\u0142\u0105cznie w systemie teleinformatycznym”<\/em> wymaga zg\u0142oszenia do rejestru prowadzonego przez przewodnicz\u0105cego KRRiT, a nadawanie mo\u017cna rozpocz\u0105c dopiero w miesi\u0105c od zg\u0142oszenia. Za rozpowszechnianie takiego programu bez wpisu do rejestru grozi kara pieni\u0119\u017cna (art. 53a ustawy).
\nWarto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce przyj\u0119ta w nowelizacji ustawy definicja „us\u0142ugi medialnej” obejmuje zar\u00f3wno dostarczanie audycji w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, jak i ca\u0142kowicie non-profit<\/em>. Po\u015brednio potwierdza to zawarta r\u00f3wnie\u017c w ustawie definicja „nadawcy spo\u0142ecznego”, kt\u00f3ry m. in. „nie pobiera op\u0142at z tytu\u0142u rozpowszechniania, rozprowadzania lub odbierania jego programu”<\/em> oraz fakt, \u017ce usuni\u0119ta przez Senat definicja „audiowizualnej us\u0142ugi medialnej na \u017c\u0105danie” zawiera\u0142a dodatkowe sformu\u0142owanie „\u015bwiadczona w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej”<\/em>. Tak wi\u0119c us\u0142ug\u0119 medialn\u0105 w postaci programu telewizyjnego rozpowszechnianego wy\u0142\u0105cznie w systemie teleinformatycznym \u015bwiadczy zar\u00f3wno Interia TV<\/a>, Jaworznicki Portal Spo\u0142eczno\u015bciowy<\/a>, jak i telewizja graczy Headshot.pl<\/a>, ko\u015bcio\u0142y transmituj\u0105ce msze online<\/a> czy ca\u0142kowicie amatorscy nadawcy transmituj\u0105cy na \u017cywo w ramach serwisu Popler.tv<\/a> czy Pino.tv<\/a>. Wydaje si\u0119 to by\u0107 wyj\u015bciem poza wymogi dyrektywy 2010\/13\/UE<\/a>, kt\u00f3ra definiuje „audiowizualn\u0105 us\u0142ug\u0119 medialn\u0105” zgodnie z art. 57 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej<\/a>, czyli jako „\u015bwiadczenie wykonywane zwykle za wynagrodzeniem”<\/em>.
\nW chwili obecnej telewizja internetowa na \u017cywo jest w Polsce rozpowszechniona znacznie mniej ni\u017c internetowe radia czy „audiowizualne us\u0142ugi medialne na \u017c\u0105danie”, a KRRiT p\u00f3ki co nie wydaje si\u0119 zbytnio interesowa\u0107 tym, co nadaj\u0105 jej dostawcy. Tym niemniej mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, \u017ce np. w przypadku transmitowania przez Internet jakiego\u015b kontrowersyjnego wydarzenia politycznego (co jest mo\u017cliwe – np. demonstracj\u0119 Solidarnych 2010 pod Pa\u0142acem Prezydenckim transmitowa\u0142o Radio WNET przy pomocy za\u0142o\u017conego przez siebie kana\u0142u na Popler.tv<\/a>; r\u00f3wnie\u017c obecne demonstracje w Hiszpanii s\u0105 na \u017cywo transmitowane przy pomocy platformy ustream.tv<\/a>) Krajowa Rada nagle zauwa\u017cy, \u017ce nadawca propaguje dzia\u0142ania niezgodne z polsk\u0105 racj\u0105 stanu, dobrem spo\u0142ecznym czy te\u017c nadaje tre\u015bci nawo\u0142uj\u0105ce do nienawi\u015bci.
\nZa kilka dni rozpoczynaj\u0105 si\u0119 konsultacje spo\u0142eczne dotycz\u0105ce planowanej regulacji „audiowizualnych us\u0142ug na \u017c\u0105danie”.\u00a0 Pierwsze spotkanie w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego z przedstawicielami organizacji spo\u0142ecznych planowane jest na wtorek. Warto poruszy\u0107 w nich r\u00f3wnie\u017c i spraw\u0119 transmisji internetowych „na \u017cywo”.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=633"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":650,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/633\/revisions\/650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}