„Netyści chcą wprowadzić Polskę w 21 wiek. Chcemy zreformować politykę, państwo, preferencje społeczeństwa – od czego powinniśmy zacząć REFORMĘ POLSKIEGO SKANSENU?” – tak brzmi tytuł krążącej na Facebooku otwartej ankiety rozpisanej przez ruch Netystów. Netyści są, jak sami piszą, „ruchem społeczno-politycznym zainicjowanym spontanicznie w Internecie przez grupę osób zróżnicowaną pod względem zawodowym, światopoglądowym i religijnym, którym nie jest obojętne to co dzieje się w otaczającej nas rzeczywistości”. Ci ambitni ludzie chcieliby „wypracować i wdrożyć w życie radykalnie nowy, progresywny sposób uprawiania polityki”, a „gospodarowanie państwem oprzeć na nowoczesnych metodach zarządzania, długoterminowych celach oraz nowym sposobie rozumienia społeczeństwa jako inicjatora i reżysera zmian”. Na swojej facebookowej stronie wymieniają szereg swoich postulatów, wśród których między innymi są: „dominacja konkretnych, ponad-instytucjonalnych powiązań (sieci) między jednostkami, grupami lokalnymi, społecznościami wirtualnymi, samorządami, ngo’sami itp., ponad centralistycznymi i hierarchicznymi organizacjami biurokratycznymi”; „demokracja realna, a nie formalna – dążenie do autentycznych, przejrzystych i do bólu uczciwych form życia politycznego – na wszystkich szczeblach społeczeństwa”; „całkowita równość wszystkich podmiotów politycznych”; „e-Demokracja – demokracja za pomocą Internetu – jako główny (ale nie jedyny!) system rządzenia i podstawowe narzędzie organizowania życia politycznego”; „pełna wolność jednostek – zasada: co nie jest zabronione – jest dozwolone”; „wysoka jakość życia – społeczeństwo tworzące warunki dla rozwoju materialnego, społecznego i psychicznego maksymalnej liczby ludzi”; „e-Administracja (e-Państwo) – administracja świadcząca usługi publiczne z pomocą Internetu – w sposób szybki, profesjonalny, przyjazny, a także bez inwigilacji”; „radykalne uproszczenie prawa”. No ale skoro e-Demokracja, to Netyści uczciwie rozpisali ankietę wśród użytkowników Facebooka, żeby zorientować się, czego tak naprawdę ludzie chcą i jakie konkretne reformy uważają za najpilniejsze. W ankiecie tego rodzaju można dopisywać samemu odpowiedzi jakie się chce, więc raczej nie należy sądzić, by była manipulowana.
No i po miesiącu odpowiadania na ankietę są już pierwsze wyniki. Od czego zdaniem ankietowanych – w praktyce w większości zapewne samych Netystów oraz ich znajomych – należy rozpocząć reformę „polskiego skansenu”? Od zmian w ordynacji wyborczej, reformy finansów państwa, systemu ubezpieczeń społecznych, walki z korupcją, odsunięcia nieudolnych polityków? Bynajmniej. Od reform gospodarczych, ułatwienia życia przedsiębiorcom, a może od reform socjalnych? Nie. Od zmian w zakresie polityki zagranicznej? Także nie. Od obrony i poszerzania wolności obywatelskich, na przykład wolności słowa, wolności w Internecie, walki z inwigilacją? A skąd. Postulatem, który zdobył największe poparcie jest opodatkowanie kościołów. Okazuje się, że ankietowanych najbardziej boli nie to, że sami muszą płacić wysokie podatki, że ceny w sklepach rosną, że mają problemy ze znalezieniem pracy, a własny biznes to droga przez mękę z biurokracją. Nie to, że państwowa służba zdrowia i sądownictwo są niewydolne, poziom nauczania w państwowych szkołach jest niski, koleje jeżdżą wolniej niż sto lat temu, a z obietnic budowy autostrad zostały nici. Nie naruszenia wolności słowa, groźby cenzury Internetu, inwigilacja. Nie to, że deficyt budżetu państwa jest rekordowo wysoki, a miliardy lekką ręką wydawane są na budowę stadionów na jednorazowe futbolowe igrzyska. Nie brak jakiejkolwiek – nawet politycznej, nie mówiąc o finansowej i karnej – odpowiedzialności polityków za szkody wyrządzane przez ich działania. Najbardziej boli to, że kościoły – w tym zapewne przede wszystkim Kościół katolicki – nie płacą podatków. Nie płacą ich podobnie jak wiele innych organizacji społecznych – stowarzyszeń czy fundacji przeznaczających dochody na określone cele statutowe – ale to ostatnie nikomu z ankietowanych już nie przeszkadza.

„Nety\u015bci chc\u0105 wprowadzi\u0107 Polsk\u0119 w 21 wiek. Chcemy zreformowa\u0107 polityk\u0119, pa\u0144stwo, preferencje spo\u0142ecze\u0144stwa – od czego powinni\u015bmy zacz\u0105\u0107 REFORM\u0118 POLSKIEGO SKANSENU?”<\/em> – tak brzmi tytu\u0142 kr\u0105\u017c\u0105cej na Facebooku otwartej ankiety<\/a> rozpisanej przez ruch Netyst\u00f3w<\/a>. Nety\u015bci s\u0105, jak sami pisz\u0105, „ruchem spo\u0142eczno-politycznym zainicjowanym spontanicznie w Internecie przez grup\u0119 os\u00f3b zr\u00f3\u017cnicowan\u0105 pod wzgl\u0119dem zawodowym, \u015bwiatopogl\u0105dowym i religijnym, kt\u00f3rym nie jest oboj\u0119tne to co dzieje si\u0119 w otaczaj\u0105cej nas rzeczywisto\u015bci”<\/em>. Ci ambitni ludzie chcieliby „wypracowa\u0107 i wdro\u017cy\u0107 w \u017cycie radykalnie nowy, progresywny spos\u00f3b uprawiania polityki”<\/em>, a „gospodarowanie pa\u0144stwem oprze\u0107 na nowoczesnych metodach zarz\u0105dzania, d\u0142ugoterminowych celach oraz nowym sposobie rozumienia spo\u0142ecze\u0144stwa jako inicjatora i re\u017cysera zmian”<\/em>. Na swojej facebookowej stronie wymieniaj\u0105 szereg swoich postulat\u00f3w, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych mi\u0119dzy innymi s\u0105: „dominacja konkretnych, ponad-instytucjonalnych powi\u0105za\u0144 (sieci) mi\u0119dzy jednostkami, grupami lokalnymi, spo\u0142eczno\u015bciami wirtualnymi, samorz\u0105dami, ngo\u2019sami itp., ponad centralistycznymi i hierarchicznymi organizacjami biurokratycznymi”<\/em>; „demokracja realna, a nie formalna \u2013 d\u0105\u017cenie do autentycznych, przejrzystych i do b\u00f3lu uczciwych form \u017cycia politycznego \u2013 na wszystkich szczeblach spo\u0142ecze\u0144stwa”; „ca\u0142kowita r\u00f3wno\u015b\u0107 wszystkich podmiot\u00f3w politycznych”<\/em>; „e-Demokracja \u2013 demokracja za pomoc\u0105 Internetu – jako g\u0142\u00f3wny (ale nie jedyny!) system rz\u0105dzenia i podstawowe narz\u0119dzie organizowania \u017cycia politycznego”; „pe\u0142na wolno\u015b\u0107 jednostek \u2013 zasada: co nie jest zabronione \u2013 jest dozwolone”<\/em>; „wysoka jako\u015b\u0107 \u017cycia – spo\u0142ecze\u0144stwo tworz\u0105ce warunki dla rozwoju materialnego, spo\u0142ecznego i psychicznego maksymalnej liczby ludzi”<\/em>; „e-Administracja (e-Pa\u0144stwo) – administracja \u015bwiadcz\u0105ca us\u0142ugi publiczne z pomoc\u0105 Internetu – w spos\u00f3b szybki, profesjonalny, przyjazny, a tak\u017ce bez inwigilacji”<\/em>; „radykalne uproszczenie prawa”<\/em>. No ale skoro e-Demokracja, to Nety\u015bci uczciwie rozpisali ankiet\u0119 w\u015br\u00f3d u\u017cytkownik\u00f3w Facebooka, \u017ceby zorientowa\u0107 si\u0119, czego tak naprawd\u0119 ludzie chc\u0105 i jakie konkretne reformy uwa\u017caj\u0105 za najpilniejsze. W ankiecie tego rodzaju mo\u017cna dopisywa\u0107 samemu odpowiedzi jakie si\u0119 chce, wi\u0119c raczej nie nale\u017cy s\u0105dzi\u0107, by by\u0142a manipulowana.
\nNo i po miesi\u0105cu odpowiadania na ankiet\u0119 s\u0105 ju\u017c pierwsze wyniki. Od czego zdaniem ankietowanych – w praktyce w wi\u0119kszo\u015bci zapewne samych Netyst\u00f3w oraz ich znajomych – nale\u017cy rozpocz\u0105\u0107 reform\u0119 „polskiego skansenu”? Od zmian w ordynacji wyborczej, reformy finans\u00f3w pa\u0144stwa, systemu ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych, walki z korupcj\u0105, odsuni\u0119cia nieudolnych polityk\u00f3w? Bynajmniej. Od reform gospodarczych, u\u0142atwienia \u017cycia przedsi\u0119biorcom, a mo\u017ce od reform socjalnych? Nie. Od zmian w zakresie polityki zagranicznej? Tak\u017ce nie. Od obrony i poszerzania wolno\u015bci obywatelskich, na przyk\u0142ad wolno\u015bci s\u0142owa, wolno\u015bci w Internecie, walki z inwigilacj\u0105? A sk\u0105d. Postulatem, kt\u00f3ry zdoby\u0142 najwi\u0119ksze poparcie jest opodatkowanie ko\u015bcio\u0142\u00f3w<\/strong>. Okazuje si\u0119, \u017ce ankietowanych najbardziej boli nie to, \u017ce sami musz\u0105 p\u0142aci\u0107 wysokie podatki, \u017ce ceny w sklepach rosn\u0105, \u017ce maj\u0105 problemy ze znalezieniem pracy, a w\u0142asny biznes to droga przez m\u0119k\u0119 z biurokracj\u0105. Nie to, \u017ce pa\u0144stwowa s\u0142u\u017cba zdrowia i s\u0105downictwo s\u0105 niewydolne, poziom nauczania w pa\u0144stwowych szko\u0142ach jest niski, koleje je\u017cd\u017c\u0105 wolniej ni\u017c sto lat temu, a z obietnic budowy autostrad zosta\u0142y nici. Nie naruszenia wolno\u015bci s\u0142owa, gro\u017aby cenzury Internetu, inwigilacja. Nie to, \u017ce deficyt bud\u017cetu pa\u0144stwa jest rekordowo wysoki, a miliardy lekk\u0105 r\u0119k\u0105 wydawane s\u0105 na budow\u0119 stadion\u00f3w na jednorazowe futbolowe igrzyska. Nie brak jakiejkolwiek – nawet politycznej, nie m\u00f3wi\u0105c o finansowej i karnej – odpowiedzialno\u015bci polityk\u00f3w za szkody wyrz\u0105dzane przez ich dzia\u0142ania. Najbardziej boli to, \u017ce ko\u015bcio\u0142y – w tym zapewne przede wszystkim Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki – nie p\u0142ac\u0105 podatk\u00f3w. Nie p\u0142ac\u0105 ich podobnie jak wiele innych organizacji spo\u0142ecznych – stowarzysze\u0144 czy fundacji przeznaczaj\u0105cych dochody na okre\u015blone cele statutowe – ale to ostatnie nikomu z ankietowanych ju\u017c nie przeszkadza.
\nWyniki tej ankiety pokazuj\u0105 moim zdaniem wa\u017cn\u0105 rzecz – to, \u017ce dla wielu ludzi najwa\u017cniejsze jest nawet nie tyle osi\u0105gni\u0119cie dla siebie pozytywnej korzy\u015bci (materialnej czy innej), nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tzw. „dobru wsp\u00f3lnym”, ale pogn\u0119bienie nielubianego „innego”<\/strong>. Bo uznanie przez uczestnik\u00f3w ankiety postulatu opodatkowania ko\u015bcio\u0142\u00f3w jako najwa\u017cniejszego celu politycznego nale\u017cy rozumie\u0107 w\u0142a\u015bnie tak. Realizacja tego postulatu obiektywnie nie da przecie\u017c wiele ani pa\u0144stwu, ani im osobi\u015bcie – gdyby Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki opodatkowa\u0107 podatkiem od os\u00f3b prawnych jak sp\u00f3\u0142k\u0119 akcyjn\u0105, to bud\u017cet pa\u0144stwa zyska\u0142by p\u00f3\u0142 miliarda, mo\u017ce miliard z\u0142otych rocznie. To kropla w morzu bud\u017cetu – wi\u0119cej wydaje si\u0119 cho\u0107by na budow\u0119 stadion\u00f3w na Euro 2012, a na mniej wi\u0119cej tak\u0105 sam\u0105 kwot\u0119 rz\u0105d jest got\u00f3w udzieli\u0107 gwarancji dla ratowania finans\u00f3w Grecji. Znacznie wi\u0119ksze oszcz\u0119dno\u015bci mo\u017cna uzyska\u0107 np. na ci\u0119ciach w administracji czy obni\u017ceniu wynagrodze\u0144 urz\u0119dnikom<\/a>, a te postulaty nie ciesz\u0105 si\u0119 w ankiecie jako\u015b podobn\u0105 popularno\u015bci\u0105. W dodatku jak wida\u0107 po wynikach ankiety jej uczestnicy nie s\u0105 zbytnio zainteresowani tym, by pieni\u0105dze z bud\u017cetu by\u0142y rozs\u0105dnie wydawane – w ka\u017cdym razie jest to dla nich du\u017co mniej wa\u017cne ni\u017c ob\u0142o\u017cenie ko\u015bcio\u0142\u00f3w podatkiem. Jedyne, co mog\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0107 bezpo\u015brednio w wyniku zrealizowania tego postulatu to satysfakcja z „dokopania” nielubianym „innym” – kt\u00f3rymi jawi\u0105 si\u0119 dla nich ko\u015bcio\u0142y, a w praktyce najprawdopodobniej g\u0142\u00f3wnie Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki. Nie tylko hierarchom i ksi\u0119\u017com – oni akurat najmniej odczuliby taki podatek, bo zrekompensowaliby go sobie podnosz\u0105c ceny swoich „us\u0142ug” – ale i szeregowym wiernym, kt\u00f3rzy musieliby w rezultacie po\u015brednio p\u0142aci\u0107 pa\u0144stwu za mo\u017cliwo\u015b\u0107 praktykowania swojej religii – taka wsp\u00f3\u0142czesna, laicka, „humanistyczna” i „progresywna” wersja d\u017cizji<\/a>.
\nSatysfakcja z niepowodzenia innych, zw\u0142aszcza tych nielubianych, postrzeganych jako przeciwnik\u00f3w (nie m\u00f3wi\u0105c o wrogach) jest faktem stwierdzonym naukowo<\/a>. Cudze niepowodzenie to dla m\u00f3zgu taka przyjemno\u015b\u0107 jak jedzenie czekolady<\/strong>. Z bada\u0144 przeprowadzanych z udzia\u0142em ameryka\u0144skich student\u00f3w wynika, \u017ce np. zwolennicy Partii Demokratycznej za rz\u0105d\u00f3w Republikan\u00f3w cieszyli si\u0119 czytaj\u0105c doniesienia prasowe o pog\u0142\u0119biaj\u0105cym si\u0119 kryzysie lub o zabiciu ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy w Iraku. Nic wi\u0119c dziwnego, \u017ce ludzie do takiej satysfakcji d\u0105\u017c\u0105 i chcieliby w tym celu wykorzysta\u0107 mechanizmy polityczne. Okazuje si\u0119, \u017ce dla niekt\u00f3rych mo\u017ce to by\u0107 bodziec pot\u0119\u017cniejszy ni\u017c dobra materialne czy osobista wolno\u015b\u0107.
\nZnana jest wizja pa\u0144stwa jako mechanizmu walki grup interesu<\/a> o w\u0142asne partykularne korzy\u015bci. Te korzy\u015bci mog\u0105 – jak wida\u0107 – polega\u0107 na satysfakcji z pogn\u0119bienia innych, zw\u0142aszcza postrzeganych jako nielubiana, rywalizuj\u0105ca czy wroga grupa. W szczeg\u00f3lnym przypadku – a mo\u017ce w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w – staje si\u0119 to g\u0142\u00f3wnym motorem walki politycznej. Okazuje si\u0119, \u017ce dla „progresywist\u00f3w” i du\u017cej cz\u0119\u015bci lewicy<\/a> najwa\u017cniejsze jest dokopanie Ko\u015bcio\u0142owi i religii, dla bardzo wielu prawicowc\u00f3w najwa\u017cniejsze wydaje si\u0119 by\u0107 dokopanie homoseksualistom (o czym \u015bwiadczy nieproporcjonalnie du\u017ca popularno\u015b\u0107 tematu „peda\u0142\u00f3w” w ich wypowiedziach i dzia\u0142alno\u015bci w stosunku do realnego znaczenia tych kwestii dla nich samych i dla spo\u0142ecze\u0144stwa), dla wielu szeregowych zwolennik\u00f3w PO najistotniejsze jest samo w sobie dokopanie „temu obciachowemu kartoflowi” Kaczy\u0144skiemu, a dla wielu szeregowych zwolennik\u00f3w Kaczy\u0144skiego – dokopanie „platfusom”. Nawet, jakby \u015brodkiem do tego mia\u0142y by\u0107 kolejne podatki, rozp\u0119dzanie manifestacji, ograniczanie wolno\u015bci s\u0142owa, wsadzanie pokojowo zachowuj\u0105cych si\u0119 ludzi do wi\u0119zienia czy psychiatryka. Nie rokuje to zbyt optymistycznie, je\u015bli chodzi o obron\u0119 i poszerzanie wolno\u015bci, bo we wsp\u00f3\u0142czesnym, zr\u00f3\u017cnicowanym, podzielonym na r\u00f3\u017cnorodne (cz\u0119sto niech\u0119tne sobie lub rywalizuj\u0105ce) grupy spo\u0142ecze\u0144stwie ludzie cz\u0119sto zaakceptuj\u0105 to, \u017ce, obrazowo m\u00f3wi\u0105c, kopani s\u0105 w dup\u0119, je\u015bli tylko maj\u0105 nadziej\u0119 na to, \u017ce inni, kt\u00f3rych nie lubi\u0105, b\u0119d\u0105 kopani jeszcze mocniej – i do tego w\u0142a\u015bnie d\u0105\u017c\u0105.
\nChyba \u017ce z jakich\u015b powod\u00f3w najbardziej nielubian\u0105 grup\u0105 stanie si\u0119 dla nich klasa polityczna jako taka<\/strong>. Tak, jak by\u0142o u schy\u0142kowych lat „komuny”, gdzie g\u0142\u00f3wna linia wrogo\u015bci rysowa\u0142a si\u0119 nie mi\u0119dzy antykleryka\u0142ami a Ko\u015bcio\u0142em, homoseksualistami a ich przeciwnikami czy te\u017c lewic\u0105 a prawic\u0105, a pomi\u0119dzy spo\u0142ecze\u0144stwem a w\u0142adz\u0105. Rezultatem by\u0142o poluzowanie wi\u0119z\u00f3w, kt\u00f3re znowu si\u0119 zacie\u015bniaj\u0105. Gdzie jest punkt, w kt\u00f3rym dla wi\u0119kszo\u015bci ludzi najwi\u0119ksz\u0105 satysfakcj\u0105 stanie si\u0119 dokopanie establishmentowi<\/em>?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=673"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":685,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/673\/revisions\/685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}