W powtórzonych z powodu stwierdzonego fałszerstwa wyborach prezydenta Wałbrzycha pełniący dotąd obowiązki prezydenta Roman Szełemej, popierany przez PO, uzyskał 23812 głosów. Mirosław Lubiński, kandydat Wałbrzyskiej Wspólnoty Samorządowej poparty przez SLD uzyskał 5503 głosy.
W poprzednich – tych unieważnionych z powodu fałszerstwa – wyborach w drugiej turze głosowania Piotr Kruczkowski z PO uzyskał oficjalnie 13880 głosów, a Mirosław Lubiński – 13555 głosów. W pierwszej turze uzyskali odpowiednio 9494 oraz 10305 głosów.
Kandydat niezależny Patryk Wild oraz kandydat PiS uzyskali w powtórzonych wyborach mniej więcej podobną liczbę głosów, co w pierwszej turze w wyborach unieważnionych (odpowiednio 8131 i 7343 oraz 2008 i 3758).
Okazało się więc, że Roman Szełemej zyskał głównie kosztem Mirosława Lubińskiego. Ten ostatni uzyskał ponad 8 tysięcy głosów mniej niż w drugiej turze w poprzednich wyborach. Za to kandydat popierany przez PO uzyskał prawie 10 tysięcy głosów więcej – po tym, jak wyszły na jaw fałszerstwa wyborcze na korzyść kandydata PO i wybory z tego powodu zostały powtórzone.
To dowodzi jednego – bardzo duża część ludzi ma gdzieś afery, oszustwa i nieuczciwość polityków i nie kieruje się w swoim wyborze tym, że danego kandydata popiera partia zamieszana w oszustwo wyborcze.
Po prostu tak, jak uważali pana Lubińskiego za lepszego od pana Kruczkowskiego, tak uważają go za gorszego od pana Szełemeja. Być może ten ostatni w ich opinii jest sprawniejszym menedżerem i spodziewają się, że zrobi więcej dla miasta.
A czy przy okazji dojdzie do kolejnych „wałków”, oszustw i afer, czy też nie, to ich zupełnie nie interesuje.

W powt\u00f3rzonych z powodu stwierdzonego fa\u0142szerstwa wyborach prezydenta Wa\u0142brzycha pe\u0142ni\u0105cy dot\u0105d obowi\u0105zki prezydenta Roman Sze\u0142emej,\u00a0popierany przez PO, uzyska\u0142 23812 g\u0142os\u00f3w<\/a>. Miros\u0142aw Lubi\u0144ski, kandydat Wa\u0142brzyskiej Wsp\u00f3lnoty Samorz\u0105dowej poparty przez SLD uzyska\u0142 5503 g\u0142osy.
\nW poprzednich – tych uniewa\u017cnionych z powodu fa\u0142szerstwa<\/a> – wyborach w drugiej turze g\u0142osowania<\/a> Piotr Kruczkowski z PO uzyska\u0142 oficjalnie 13880 g\u0142os\u00f3w, a Miros\u0142aw Lubi\u0144ski – 13555 g\u0142os\u00f3w. W pierwszej turze uzyskali odpowiednio 9494 oraz 10305 g\u0142os\u00f3w.
\nKandydat niezale\u017cny Patryk Wild oraz kandydat PiS uzyskali w powt\u00f3rzonych wyborach mniej wi\u0119cej podobn\u0105 liczb\u0119 g\u0142os\u00f3w, co w pierwszej turze w wyborach uniewa\u017cnionych (odpowiednio 8131 i 7343 oraz 2008 i 3758).
\nOkaza\u0142o si\u0119 wi\u0119c, \u017ce Roman Sze\u0142emej zyska\u0142 g\u0142\u00f3wnie kosztem Miros\u0142awa Lubi\u0144skiego. Ten ostatni uzyska\u0142 ponad 8 tysi\u0119cy g\u0142os\u00f3w mniej ni\u017c w drugiej turze w poprzednich wyborach. Za to kandydat popierany przez PO uzyska\u0142 prawie 10 tysi\u0119cy g\u0142os\u00f3w wi\u0119cej – po tym, jak wysz\u0142y na jaw fa\u0142szerstwa wyborcze na korzy\u015b\u0107 kandydata PO i wybory z tego powodu zosta\u0142y powt\u00f3rzone.
\nTo dowodzi jednego – bardzo du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 ludzi ma gdzie\u015b afery, oszustwa i nieuczciwo\u015b\u0107 polityk\u00f3w i nie kieruje si\u0119 w swoim wyborze tym, \u017ce danego kandydata popiera partia zamieszana w oszustwo wyborcze<\/strong>.
\nPo prostu tak, jak uwa\u017cali pana Lubi\u0144skiego za lepszego od pana Kruczkowskiego, tak uwa\u017caj\u0105 go za gorszego od pana Sze\u0142emeja. By\u0107 mo\u017ce ten ostatni w ich opinii jest sprawniejszym mened\u017cerem<\/a> i spodziewaj\u0105 si\u0119, \u017ce zrobi wi\u0119cej dla miasta.
\nA czy przy okazji dojdzie do kolejnych „wa\u0142k\u00f3w”, oszustw i afer, czy te\u017c nie, to ich zupe\u0142nie nie interesuje. Prawdopodobnie rozumuj\u0105 tak: jest szansa na obwodnic\u0119, centrum turystyczno-sportowe, o\u015brodek zdrowia i mieszkania<\/a>, a je\u015bli nawet przy tym mieliby si\u0119 ob\u0142owi\u0107 jaki\u015b przys\u0142owiowy Rychu i Zdzichu z lokalnej sitwy, to niech si\u0119 ob\u0142owi\u0105.
\nTo jest racjonalne – w sytuacji, gdy wybiera si\u0119 nie kogo\u015b do gospodarowania w\u0142asnymi, dobrowolnie powierzanymi pieni\u0119dzmi, ale kogo\u015b do za\u0142atwiania i wydawania cudzej kasy. Bo kasa z przymusowych, pobieranych w wi\u0119kszo\u015bci „ukradkiem” oraz rozdzielanych centralnie podatk\u00f3w postrzegana jest jako cudza.<\/strong>
\nWtedy uczciwo\u015b\u0107 \u015brodowiska, z jakim zwi\u0105zany jest kandydat schodzi na dalszy plan. Liczy si\u0119 jego sprawno\u015b\u0107 mened\u017cerska. I nie ma znaczenia, czy kandydata uznawanego za sprawnego mened\u017cera popieraj\u0105 sitwy z\u0142apane za r\u0119k\u0119 przy fa\u0142szowaniu g\u0142os\u00f3w. Ba, je\u015bli s\u0105 to sitwy zwi\u0105zane z parti\u0105 rz\u0105dz\u0105c\u0105 na poziomie og\u00f3lnokrajowym, to uk\u0142ady takiego kandydata postrzegane mog\u0105 by\u0107 nawet jako jego plus – bo kto\u015b lepiej \u017cyj\u0105cy z w\u0142adz\u0105 wi\u0119cej za\u0142atwi.
\nW systemie, w kt\u00f3rym \u017cywotne potrzeby spo\u0142ecze\u0144stwa zaspokajane s\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci z przymusowych podatk\u00f3w ci\u0119\u017cko wygra\u0107 wybory – zw\u0142aszcza samorz\u0105dowe – has\u0142ami moralnej odnowy, odwo\u0142ywaniem si\u0119 do uczu\u0107 patriotycznych czy demaskowaniem afer. Najcz\u0119\u015bciej wygrywa ten, kt\u00f3rego ludzie postrzegaj\u0105 (niekoniecznie s\u0142usznie) jako sprawniejszego w kombinowaniu na ich potrzeby cudzej kasy. Pod warunkiem, \u017ce nie wtr\u0105ca si\u0119 im za bardzo w \u017cycie prywatne<\/a> (co innego wrogom<\/a>) – ale ten czynnik w wyborach lokalnych jest mniej znacz\u0105cy.
\nA tego, \u017ce w ostatecznym rachunku sami mog\u0105 za to wszystko znacznie wi\u0119cej zap\u0142aci\u0107 – bo ta cudza kasa wydzierana jest tak naprawd\u0119 z ich w\u0142asnych kieszeni<\/strong> – nie widz\u0105. Bo nie jest \u0142atwo to dostrzec.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=752"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":758,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions\/758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}