Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ogłosiło konkurs 1/2011 na wykonanie projektów w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa. Jednym z tematów konkursu są „Autonomiczne narzędzia wspomagające zwalczanie cyberprzestępczości” – projekt zgłoszony przez MSWiA i ABW, w ramach którego „opracowane mają zostać narzędzia, które w znaczący sposób poprawią możliwości organów ścigania w zakresie zwalczania i przeciwdziałania zdarzeniom kryminalnym z wykorzystaniem sieci i systemów komputerowych”. Jakie to miałyby być narzędzia? Ano, między innymi: „narzędzia do identyfikacji tożsamości osób popełniających przestępstwa w sieci teleinformatycznej, kamuflujących swoją tożsamość przy użyciu serwera Proxy i sieci TOR”; „narzędzia umożliwiające niejawne i zdalne uzyskiwanie dostępu do zapisu na informatycznym nośniku danych, treści przekazów nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie” (czyli inaczej mówiąc backdoor trojany, spyware i keyloggery); a także – „narzędzia do dynamicznego blokowania treści niezgodnych z obowiązujących prawem, publikowanych w sieciach teleinformatycznych”.
Jak widać, pomimo składanych przedstawicielom organizacji społecznych deklaracji o tym, że „właściwym punktem wyjścia do rozmowy o regulacji Internetu jest perspektywa praw podstawowych” i że „rząd nie wprowadzi obowiązku blokowania, jeśli ten środek nie przejdzie testu proporcjonalności” władza nadal konsekwentnie myśli o cenzurowaniu dostępu do Internetu. I działa w myśl innych słów premiera: „w wielu przypadkach blokowanie lub filtrowanie witryn internetowych będzie najprostszą drogą do „zatrzymania przestępstwa” o charakterze jawnym i oczywistym, szczególnie w przypadku, kiedy ze względów technicznych lub prawnych długo trwałoby usunięcie jakiś treści, gdyby nie stosować tych technik”.

Narodowe Centrum Bada\u0144 i Rozwoju og\u0142osi\u0142o konkurs 1\/2011<\/a> na wykonanie projekt\u00f3w w zakresie bada\u0144 naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronno\u015bci i bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa. Jednym z temat\u00f3w konkursu s\u0105 „Autonomiczne narz\u0119dzia wspomagaj\u0105ce zwalczanie cyberprzest\u0119pczo\u015bci” – projekt zg\u0142oszony przez MSWiA i ABW, w ramach kt\u00f3rego „opracowane maj\u0105 zosta\u0107 narz\u0119dzia, kt\u00f3re w znacz\u0105cy spos\u00f3b poprawi\u0105 mo\u017cliwo\u015bci organ\u00f3w \u015bcigania w zakresie zwalczania i przeciwdzia\u0142ania zdarzeniom kryminalnym z wykorzystaniem sieci i system\u00f3w komputerowych”<\/em>. Jakie to mia\u0142yby by\u0107 narz\u0119dzia? Ano, mi\u0119dzy innymi: „narz\u0119dzia do identyfikacji to\u017csamo\u015bci os\u00f3b pope\u0142niaj\u0105cych przest\u0119pstwa w sieci teleinformatycznej, kamufluj\u0105cych swoj\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 przy u\u017cyciu serwera Proxy i sieci TOR”<\/em>; „narz\u0119dzia umo\u017cliwiaj\u0105ce niejawne i zdalne uzyskiwanie dost\u0119pu do zapisu na informatycznym no\u015bniku danych, tre\u015bci przekaz\u00f3w nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie”<\/em> (czyli inaczej m\u00f3wi\u0105c backdoor trojany<\/a>, spyware<\/a> i keyloggery<\/a>); a tak\u017ce – „narz\u0119dzia do dynamicznego blokowania tre\u015bci niezgodnych z obowi\u0105zuj\u0105cych prawem, publikowanych w sieciach teleinformatycznych”<\/em>.
\nJak wida\u0107, pomimo\u00a0sk\u0142adanych przedstawicielom organizacji spo\u0142ecznych deklaracji<\/a> o tym, \u017ce „w\u0142a\u015bciwym punktem wyj\u015bcia do rozmowy o regulacji Internetu jest perspektywa praw podstawowych”<\/em> i \u017ce „rz\u0105d nie wprowadzi obowi\u0105zku blokowania, je\u015bli ten \u015brodek nie przejdzie testu proporcjonalno\u015bci”<\/em> w\u0142adza nadal konsekwentnie my\u015bli o cenzurowaniu dost\u0119pu do Internetu. I dzia\u0142a w my\u015bl innych s\u0142\u00f3w premiera<\/a>: „w wielu przypadkach blokowanie lub filtrowanie witryn internetowych b\u0119dzie najprostsz\u0105 drog\u0105 do „zatrzymania przest\u0119pstwa” o charakterze jawnym i oczywistym, szczeg\u00f3lnie w przypadku, kiedy ze wzgl\u0119d\u00f3w technicznych lub prawnych d\u0142ugo trwa\u0142oby usuni\u0119cie jaki\u015b tre\u015bci, gdyby nie stosowa\u0107 tych technik”<\/em>.
\nP\u00f3ki co jednak nic w rodzaju Rejestru Stron i Us\u0142ug Niedozwolonych<\/a> nie obowi\u0105zuje, a „organy \u015bcigania”<\/em> nie maj\u0105 podstaw prawnych do „dynamicznego blokowania”<\/em> tre\u015bci publikowanych w sieciach teleinformatycznych, nawet tych niezgodnych z prawem. Nie maj\u0105 r\u00f3wnie\u017c podstaw prawnych do „niejawnego i zdalnego uzyskiwania dost\u0119pu do zapisu na informatycznym no\u015bniku danych, tre\u015bci przekaz\u00f3w nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalania”<\/em> – takie uprawnienie chciano wprawdzie nada\u0107 policji w projekcie z 2009 r.<\/a>, ale jak na razie pomys\u0142 ten (proponowany art. 19 ust. 6 pkt. 4) nie wszed\u0142 w \u017cycie.
\nNa jakiej wi\u0119c podstawie MSWiA oraz ABW zg\u0142aszaj\u0105 projekt maj\u0105cy na celu opracowanie narz\u0119dzi, kt\u00f3rych „organy \u015bcigania”<\/em> nie mog\u0105 obecnie legalnie u\u017cy\u0107?<\/strong> Czy\u017cby szykowa\u0142a si\u0119 powt\u00f3rka z niedawnej sytuacji, kiedy to policja najpierw zakupi\u0142a urz\u0105dzenia LRAD<\/a> do obezw\u0142adniania d\u017awi\u0119kiem (twierdz\u0105c<\/a>, \u017ce maj\u0105 one s\u0142u\u017cy\u0107 jedynie do „przekazywania komunikat\u00f3w, informacji i ostrze\u017ce\u0144”<\/em>), a wkr\u00f3tce potem pojawi\u0142 si\u0119 projekt nowej ustawy o \u015brodkach przymusu<\/a>, zgodnie z kt\u00f3rym stosowanie takich urz\u0105dze\u0144 ma by\u0107 legalne?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=772"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":874,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/772\/revisions\/874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}