Jarosław Kaczyński i Grzegorz Napieralski wzywają prezydenta Komorowskiego o zawetowanie ustawy o zmianie ustawy o informacji publicznej, wprowadzającej możliwość – a właściwie nawet obowiązek – odmowy udostępnienia informacji „ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim udostępnienie informacji: 1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej; 2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem orzekającym”.
To się chwali, wszak w pewnych przypadkach – wbrew temu, co mówił minister Boni – w interesie publicznym jest właśnie udostępnienie analiz, opinii i instrukcji związanych z negocjowaniem umowy międzynarodowej lub prywatyzacyjnej przed jej zawarciem – wyobraźmy sobie na przykład, że osoby negocjujące tę umowę działają wbrew interesowi Polski (Rzeczpospolitej Polskiej, społeczeństwa, Narodu, Skarbu Państwa – niepotrzebne skreślić), a w interesie drugiej strony – postępując np. wbrew opiniom i zaleceniom ekspertów. Albo inaczej – może być tak, że wbrew interesowi Polski działają ci, którzy te opinie czy instrukcje przygotowują.
Tylko że podczas głosowania w Sejmie nad poprawką Senatu, która to ograniczenie wprowadzała nie był obecny ani Jarosław Kaczyński, ani Grzegorz Napieralski. Nie było też obecnych 28 innych posłów PiS i 17 innych posłów SLD. A wystarczyłoby, by dwudziestu z nich byłoby obecnych i zagłosowałoby (tak jak ich klubowi koledzy) za odrzuceniem poprawki – i zostałaby ona odrzucona bezwzględną większością głosów. I nie trzeba byłoby apelować do prezydenta. Rozumiem, że trwa kampania wyborcza, a głosowanie było w piątek o godzinie 21.22, ale panowie Kaczyński i Napieralski, jako przywódcy swoich partii, mieli chyba możliwość dopilnowania, by na tak ważnym głosowaniu (o sprawie trąbiła już wcześniej prasa i organizacje pozarządowe) zjawiło się jak najwięcej ich partyjnych kolegów.

Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski<\/a> i Grzegorz Napieralski<\/a> wzywaj\u0105 prezydenta Komorowskiego o zawetowanie ustawy o zmianie ustawy o informacji publicznej, wprowadzaj\u0105cej mo\u017cliwo\u015b\u0107 – a w\u0142a\u015bciwie nawet obowi\u0105zek<\/a> – odmowy udost\u0119pnienia informacji „ze wzgl\u0119du na ochron\u0119 wa\u017cnego interesu gospodarczego pa\u0144stwa w zakresie i w czasie, w jakim udost\u0119pnienie informacji: 1) os\u0142abi\u0142oby zdolno\u015b\u0107 negocjacyjn\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa w procesie gospodarowania jego mieniem albo zdolno\u015b\u0107 negocjacyjn\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy mi\u0119dzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Rad\u0119 Europejsk\u0105 lub Rad\u0119 Unii Europejskiej; 2) utrudni\u0142oby w spos\u00f3b istotny ochron\u0119 interes\u00f3w maj\u0105tkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub Skarbu Pa\u0144stwa w post\u0119powaniu przed s\u0105dem, trybuna\u0142em lub innym organem orzekaj\u0105cym”<\/em>.
\nTo si\u0119 chwali, wszak w pewnych przypadkach – wbrew temu, co m\u00f3wi\u0142 minister Boni<\/a> – w interesie publicznym jest w\u0142a\u015bnie udost\u0119pnienie analiz, opinii i instrukcji zwi\u0105zanych z negocjowaniem umowy mi\u0119dzynarodowej lub prywatyzacyjnej przed jej zawarciem – wyobra\u017amy sobie na przyk\u0142ad, \u017ce osoby negocjuj\u0105ce t\u0119 umow\u0119 dzia\u0142aj\u0105 wbrew interesowi Polski<\/strong> (Rzeczpospolitej Polskiej, spo\u0142ecze\u0144stwa, Narodu, Skarbu Pa\u0144stwa – niepotrzebne skre\u015bli\u0107), a w interesie drugiej strony – post\u0119puj\u0105c np. wbrew opiniom i zaleceniom ekspert\u00f3w. Albo inaczej – mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce wbrew interesowi Polski dzia\u0142aj\u0105 ci, kt\u00f3rzy te opinie czy instrukcje przygotowuj\u0105<\/strong>.
\nTylko \u017ce podczas g\u0142osowania w Sejmie nad poprawk\u0105 Senatu, kt\u00f3ra to ograniczenie wprowadza\u0142a nie by\u0142 obecny ani Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski<\/a>, ani Grzegorz Napieralski<\/a>. Nie by\u0142o te\u017c obecnych 28 innych pos\u0142\u00f3w PiS i 17 innych pos\u0142\u00f3w SLD. A wystarczy\u0142oby, by dwudziestu z nich by\u0142oby obecnych i zag\u0142osowa\u0142oby (tak jak ich klubowi koledzy<\/a>) za odrzuceniem poprawki – i zosta\u0142aby ona odrzucona bezwzgl\u0119dn\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w. I nie trzeba by\u0142oby apelowa\u0107 do prezydenta. Rozumiem, \u017ce trwa kampania wyborcza, a g\u0142osowanie by\u0142o w pi\u0105tek o godzinie 21.22, ale panowie Kaczy\u0144ski i Napieralski, jako przyw\u00f3dcy swoich partii, mieli chyba mo\u017cliwo\u015b\u0107 dopilnowania, by na tak wa\u017cnym g\u0142osowaniu (o sprawie tr\u0105bi\u0142a ju\u017c wcze\u015bniej prasa i organizacje pozarz\u0105dowe) zjawi\u0142o si\u0119 jak najwi\u0119cej ich partyjnych koleg\u00f3w.
\nOczywi\u015bcie, nie oznacza to, \u017ce najwi\u0119ksza odpowiedzialno\u015b\u0107 za uchwalenie nowelizacji w takim brzmieniu spada na PiS i SLD. Przeciwnie – wprowadzenie do ustawy poprawki w brzmieniu jak wy\u017cej by\u0142o \u015bwiadomie zaplanowan\u0105 akcj\u0105 kierownictwa Platformy Obywatelskiej<\/strong>. W Senacie zg\u0142osi\u0142 j\u0105 (i podtrzyma\u0142 mimo nieuzyskania poparcia komisji) przewodnicz\u0105cy klubu PO Marek Rocki, a w Sejmie, ju\u017c po zarekomendowaniu jej odrzucenia przez Komisj\u0119 Administracji i Spraw Wewn\u0119trznych, zarz\u0105dzono w klubie PO dyscyplin\u0119 g\u0142osowania przeciwko jej odrzuceniu<\/strong>, zaskakuj\u0105c tym wielu pos\u0142\u00f3w (o czym wiem od jednego z nich). I mo\u017cna s\u0105dzi\u0107, \u017ce przes\u0142anki takiego dzia\u0142ania raczej nie by\u0142y merytoryczne, skoro zignorowano stanowiska komisji (a w komisji AiSW poprawka nie otrzyma\u0142a ani jednego g\u0142osu poparcia!), a tak\u017ce opinie ekspert\u00f3w i apele organizacji pozarz\u0105dowych.
\nJednak pozostaje faktem, \u017ce opozycja da\u0142a si\u0119 tym razem zaskoczy\u0107 przeciwnikowi przez w\u0142asn\u0105 niedba\u0142o\u015b\u0107. M\u0105dry polityk po szkodzie?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=791"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":803,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions\/803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}