Pani Magda Hartman komentując na Pardon.pl wyrok kanadyjskiego sądu skazujący niejakiego K. F. W. Noble’a na pół roku więzienia za „świadome nawoływanie do nienawiści przeciwko określonym grupom” (żydom, murzynom, gejom itp.) stwierdziła, że aczkolwiek „wyrok na pewno zapadł surowy”, to trudno to nazwać cenzurą, bo „cenzura jako taka zapobiega wypowiedzi – jak w PRL. Cenzura nie pozwala na wyrażenie swych poglądów. Noble swoje poglądy mógł wyrażać bez przeszkód – ze świadomością, że może za nie zostać ukarany”. Zdaniem pani Hartman „mamy tu raczej do czynienia z odpowiedzialnością za słowo – tyle, że egzekwowaną przez państwo”.
No cóż, to, jaka jest różnica pomiędzy niepozwalaniem na wyrażanie poglądów a groźbą kary za ich wyrażanie pozostaje tajemnicą pani Hartman. Bo na zdrowy rozsądek, jeśli przyjąć zaprezentowany przez nią sposób rozumowania, to i w PRL nie było cenzury. Wszak każdy mógł bez przeszkód rozpowszechniać „bibułę” poza oficjalnym obiegiem – oczywiście ze świadomością, że może za to zostać ukarany. Nie było cenzury i w ZSRR – taki Włodzimierz Bukowski mógł przecież bez przeszkód powielać antysowiecką literaturę i organizować antysowieckie demonstracje, ze świadomością, że może być za to ukarany. Trudno przypuścić, by nie był tego faktycznie świadomy…

Pani Magda Hartman komentuj\u0105c na Pardon.pl<\/a> wyrok kanadyjskiego s\u0105du skazuj\u0105cy niejakiego K. F. W. Noble’a na p\u00f3\u0142 roku wi\u0119zienia za „\u015bwiadome nawo\u0142ywanie do nienawi\u015bci przeciwko okre\u015blonym grupom”<\/em> (\u017cydom, murzynom, gejom itp.) stwierdzi\u0142a, \u017ce aczkolwiek „wyrok na pewno zapad\u0142 surowy”<\/em>, to trudno to nazwa\u0107 cenzur\u0105, bo „cenzura jako taka zapobiega wypowiedzi – jak w PRL. Cenzura nie pozwala na wyra\u017cenie swych pogl\u0105d\u00f3w. Noble swoje pogl\u0105dy m\u00f3g\u0142 wyra\u017ca\u0107 bez przeszk\u00f3d – ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce mo\u017ce za nie zosta\u0107 ukarany”<\/em>. Zdaniem pani Hartman „mamy tu raczej do czynienia z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za s\u0142owo – tyle, \u017ce egzekwowan\u0105 przez pa\u0144stwo”<\/em>.
\nNo c\u00f3\u017c, to, jaka jest r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy niepozwalaniem na wyra\u017canie pogl\u0105d\u00f3w a gro\u017ab\u0105 kary za ich wyra\u017canie pozostaje tajemnic\u0105 pani Hartman. Bo na zdrowy rozs\u0105dek, je\u015bli przyj\u0105\u0107 zaprezentowany przez ni\u0105 spos\u00f3b rozumowania, to i w PRL nie by\u0142o cenzury. Wszak ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 bez przeszk\u00f3d rozpowszechnia\u0107 „bibu\u0142\u0119” poza oficjalnym obiegiem – oczywi\u015bcie ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce mo\u017ce za to zosta\u0107 ukarany<\/em>. Nie by\u0142o cenzury i w ZSRR – taki W\u0142odzimierz Bukowski m\u00f3g\u0142 przecie\u017c bez przeszk\u00f3d powiela\u0107 antysowieck\u0105 literatur\u0119 i organizowa\u0107 antysowieckie demonstracje, ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce mo\u017ce by\u0107 za to ukarany<\/em>. Trudno przypu\u015bci\u0107, by nie by\u0142 tego faktycznie \u015bwiadomy…
\n\u017beby nie by\u0142o niejasno\u015bci – nie jestem zwolennikiem pana Noble’a i jego pogl\u0105d\u00f3w. Uwa\u017cam jednak, \u017ce nale\u017cy powiedzie\u0107 jasno, i\u017c skazanie go to przejaw cenzury, a odpowiedzialno\u015b\u0107 za to ponosz\u0105 tu ci, kt\u00f3rzy j\u0105 ustanowili. To nie jest tak, \u017ce pan Noble sam jest odpowiedzialny za to, co go spotka\u0142o.
\nTakie pojmowanie „odpowiedzialno\u015bci”<\/em>, jakie prezentuje pani Hartman nie jest niestety wcale rzadkie. W istocie sprowadza si\u0119 ono do sugerowania, \u017ce za pewne czyny charakteryzuj\u0105ce si\u0119 przemoc\u0105 odpowiedzialne s\u0105 nie ich sprawcy, ale ich ofiary, kt\u00f3re swoim post\u0119powaniem da\u0142y pretekst do pope\u0142nienia tych czyn\u00f3w. Jest to przerzucanie odpowiedzialno\u015bci na ofiary. Mo\u017ce przyjmowa\u0107 r\u00f3\u017cne formy. Bandyci napadn\u0105 w nocy w ciemnej uliczce przechodnia – „odpowiedzialny” za to jest przechodzie\u0144, bo po co tam szed\u0142. Punk zostanie pobity przez skin\u00f3w – on jest „odpowiedzialny”, bo ich sprowokowa\u0142. Demonstracja gej\u00f3w zostanie obrzucona kamieniami – oni s\u0105 „odpowiedzialni”, bo chcia\u0142o im si\u0119 demonstrowa\u0107 i rozdra\u017cnia\u0107 ludzi. Poborowy odm\u00f3wi s\u0142u\u017cby wojskowej i zostanie na to skazany na kar\u0119 wi\u0119zienia – on jest „odpowiedzialny”, bo przecie\u017c by\u0142 \u015bwiadomy kary. Kto\u015b powie, \u017ce nie lubi \u017cyd\u00f3w albo peda\u0142\u00f3w i trafi za to za kratki – on jest” odpowiedzialny”, zrobi\u0142 to z w\u0142asnej woli, by\u0142 \u015bwiadomy co mu grozi i niech teraz nie protestuje…
\nJest to ca\u0142kowite wypaczenie poj\u0119cia odpowiedzialno\u015bci za w\u0142asne czyny<\/strong>. Na przyklad, je\u015bli kto\u015b za\u017cywa narkotyki i wskutek tego zachoruje, uzale\u017cni si\u0119 – to jest to skutek jego dzia\u0142ania i on jest za to rzeczywi\u015bcie odpowiedzialny. Nie mo\u017ce nikogo za to obwinia\u0107 – koleg\u00f3w, spo\u0142ecze\u0144stwa, „kultury” i tak dalej. Ale je\u015bli kto\u015b za\u017cywa narkotyki i jacy\u015b inni ludzie wsadzaj\u0105 go za to do wi\u0119zienia, to za fakt zamkni\u0119cia go w wi\u0119zieniu odpowiedzialni s\u0105 oni, a nie on. Ich dzia\u0142anie nie jest nieuniknion\u0105 konsekwencj\u0105 tego, \u017ce za\u017cywa on narkotyki – to oni decyduj\u0105. Chyba, \u017ce s\u0105 do tego zmuszeni – wtedy odpowiedzialno\u015b\u0107 ci\u0105\u017cy na tych, kt\u00f3rzy ich zmuszaj\u0105, na przyk\u0142ad na tych, kt\u00f3rzy ustanowili takie, a nie inne prawo.
\nPos\u0142uguj\u0105c si\u0119 takim wypaczonym poj\u0119ciem odpowiedzialno\u015bci w bardzo \u0142atwy spos\u00f3b usprawiedliwi\u0107 mo\u017cna wszelki ucisk, terror i represje. Winne s\u0105 zawsze ofiary, kt\u00f3re przecie\u017c mia\u0142y \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce mog\u0105 zosta\u0107 ukarane<\/em>. Skoro maj\u0105c t\u0119 \u015bwiadomo\u015b\u0107 post\u0105pi\u0142y tak a nie inaczej – same s\u0105 sobie winne. Za to tyrani s\u0105 bez winy, o ile tylko jasno okre\u015blili warunki…<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=80"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}