Na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości znajduje się datowany na 8 lutego br. projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy – Prawo o notariacie. Projekt ten przewiduje między innymi, iż o przyjęciu na aplikację adwokacką czy radcowską będzie decydował pozytywny wynik egzaminu konkursowego – 100 punktów na 150 możliwych (obecnie jest to 190 punktów na 250 możliwych), a do końcowego egzaminu adwokackiego lub radcowskiego będą mogły przystąpić też spełniające określone warunki osoby, które nie odbyły aplikacji – w tym takie, które przez pięć lat wykonywały „wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez radcę prawnego lub adwokata”.

Na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci znajduje si\u0119 datowany na 8 lutego br. projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze<\/em>, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy – Prawo o notariacie<\/em><\/a>. Projekt ten przewiduje mi\u0119dzy innymi, i\u017c o przyj\u0119ciu na aplikacj\u0119 adwokack\u0105 czy radcowsk\u0105 b\u0119dzie decydowa\u0142 pozytywny wynik egzaminu konkursowego – 100 punkt\u00f3w na 150 mo\u017cliwych (obecnie jest to 190 punkt\u00f3w na 250 mo\u017cliwych), a do ko\u0144cowego egzaminu adwokackiego lub radcowskiego b\u0119d\u0105 mog\u0142y przyst\u0105pi\u0107 te\u017c spe\u0142niaj\u0105ce okre\u015blone warunki osoby, kt\u00f3re nie odby\u0142y aplikacji – w tym takie, kt\u00f3re przez pi\u0119\u0107 lat wykonywa\u0142y „wymagaj\u0105ce wiedzy prawniczej czynno\u015bci bezpo\u015brednio zwi\u0105zane ze \u015bwiadczeniem pomocy prawnej przez radc\u0119 prawnego lub adwokata”<\/em>.
\nWed\u0142ug informacji znajduj\u0105cej si\u0119 na stronie ministerstwa, projekt ten jest kierowany do Kancelarii Prezesa Rady Ministr\u00f3w.
\nR\u00f3wnocze\u015bnie (a w\u0142a\u015bciwie kilka dni wcze\u015bniej – 5 lutego) do tej\u017ce Kancelarii trafi\u0142y opracowane przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci za\u0142o\u017cenia „w zakresie nowego uregulowania dost\u0119pu do zawod\u00f3w prawniczych”<\/em><\/a>. Za\u0142o\u017cenia te przewiduj\u0105 zast\u0105pienie dotychczasowych egzamin\u00f3w konkursowych na aplikacje „egzaminem prawniczym I stopnia”<\/em>, wsp\u00f3lnym nie tylko dla kandydat\u00f3w na adwokat\u00f3w, radc\u00f3w prawnych i notariuszy, ale tak\u017ce na s\u0119dzi\u00f3w i prokurator\u00f3w. Zdanie tego egzaminu nie ma by\u0107 jednak wystarczaj\u0105ce do przyj\u0119cia na aplikacj\u0119 radcowsk\u0105, adwokack\u0105 czy notarialn\u0105, bo korporacje prawnicze b\u0119d\u0105 mog\u0142y wprowadza\u0107 limity miejsc. Za to zdanie tego egzaminu (i to w formie rozszerzonej) ma by\u0107 konieczne do \u015bwiadczenia us\u0142ug w zakresie doradztwa prawnego, kt\u00f3re obecnie mo\u017cna \u015bwiadczy\u0107 bez zdawania czegokolwiek. Do egzamin\u00f3w II stopnia (upowa\u017cniaj\u0105cych do wykonywania zawodu radcy czy adwokata) b\u0119d\u0105 mog\u0142y by\u0107 wprawdzie dopuszczone osoby bez aplikacji, z pi\u0119cioletni\u0105 praktyk\u0105 w zakresie wykonywania czynno\u015bci prawniczych<\/em>, ale tylko takie, kt\u00f3re wcze\u015bniej zda\u0142y egzamin I stopnia.
\nInnymi s\u0142owy, ma by\u0107 to – wbrew deklaracjom sk\u0142adanym przez rz\u0105d, ale i wbrew wymienionemu wy\u017cej, przygotowywanemu projektowi zmian w ustawach – zwi\u0119kszenie ogranicze\u0144 w dost\u0119pie do zawod\u00f3w prawniczych<\/strong>. Zar\u00f3wno do zawodu radcy prawnego, adwokata czy notariusza, w przypadku kt\u00f3rych nie wystarczy ju\u017c zda\u0107 egzaminu, by dosta\u0107 si\u0119 na aplikacj\u0119, jak i do zawodu doradcy, w przypadku kt\u00f3rego trzeba b\u0119dzie zda\u0107 wi\u0119cej ni\u017c egzamin r\u00f3wnowa\u017cny dzisiejszemu egzaminowi wst\u0119pnemu na aplikacj\u0119.
\nFakt pracy nad powy\u017cszymi „za\u0142o\u017ceniami”<\/em> ujawnili dziennikarze. Na stronie Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci nie ma na ten temat \u017cadnej informacji.
\nWygl\u0105da na to, \u017ce Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci – a mo\u017ce i ca\u0142y rz\u0105d – ho\u0142duje zasadzie „krok w prz\u00f3d, dwa kroki w ty\u0142”. Przez rok wprowadzi si\u0119 w miar\u0119 liberalne przepisy (cho\u0107 i tak w zakresie dopuszczenia do zawod\u00f3w adwokata czy radcy bez aplikacji mniej liberalne od tych wprowadzonych ustaw\u0105 z 2005 r.<\/a>, a potem uchylonych przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny), by potem zgodnie z „za\u0142o\u017ceniami”<\/em> opracowa\u0107 nowy projekt ustawy i przyj\u0105\u0107 go jeszcze przed listopadem 2009 r. (termin wymieniony w „za\u0142o\u017ceniach”<\/em> jako przewidywany termin pierwszego egzaminu I stopnia). A mo\u017ce rozwi\u0105zania przewidziane w „za\u0142o\u017ceniach” zostan\u0105 zaadaptowane ju\u017c do tego projektu zmian w ustawach, nad kt\u00f3rym si\u0119 teraz pracuje? Tylko czemu nie ma ich na razie w tym projekcie? Przecie\u017c powsta\u0142 on ju\u017c po tym, jak „za\u0142o\u017cenia”<\/em> zosta\u0142y opracowane i nawet, jak wynika z dokumentu, rozpatrzone przez Komitet Rady Ministr\u00f3w w dniu 31 stycznia. Czy\u017cby nie chciano przedwcze\u015bnie wzburza\u0107 opinii publicznej?
\nJak na razie minister \u0106wi\u0105kalski i ca\u0142y rz\u0105d wyszed\u0142 na ludzi, kt\u00f3rzy jawnie zapowiadaj\u0105 jedno, a po cichu przygotowuj\u0105 drugie – i to co\u015b zupe\u0142nie przeciwnego. Innymi s\u0142owy, na kr\u0119taczy.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}