<p>Prezydent Lech Kaczyński <a href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5036003.html" target="_blank">stwierdził</a>, że nie ma obowiązku podpisania aktu ratyfikującego tzw. Traktat Lizboński, czyli odświeżoną wersję &#8222;eurokonstytucji&#8221;. Oczywiście <a href="http://www.gazeta.pl/0,0.html" target="_blank">Gazeta.pl</a> pod żadnym pozorem nie może zgodzić się z obecnym prezydentem, więc zamieściła obok informacji o jego wypowiedzi <a href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5036497.html">notkę</a> z wypowiedziami ekspertów-konstytucjonalistów. W notce tej można przeczytać, że <em>&#8222;Lech Kaczyński zapowiedział, że może nie podpisać ustawy ratyfikacyjnej&#8221;</em>, a także, że <em>&#8222;prezydent nie ma prawa nie podpisać ustawy ratyfikującej Traktat Lizboński &#8211; twierdzą zgodnie konstytucjonaliści&#8221;</em>. </p>{"id":96,"date":"2008-03-19T00:25:27","date_gmt":"2008-03-18T23:25:27","guid":{"rendered":"http:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=96"},"modified":"2008-03-22T16:08:40","modified_gmt":"2008-03-22T15:08:40","slug":"prezydencie-obal-system-traktat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/?p=96","title":{"rendered":"Prezydencie, obal <strike>system<\/strike> Traktat!"},"content":{"rendered":"<p>Prezydent Lech Kaczy\u0144ski <a href=\"http:\/\/wiadomosci.gazeta.pl\/Wiadomosci\/1,80271,5036003.html\" target=\"_blank\">stwierdzi\u0142<\/a>, \u017ce nie ma obowi\u0105zku podpisania aktu ratyfikuj\u0105cego tzw. Traktat Lizbo\u0144ski, czyli od\u015bwie\u017con\u0105 wersj\u0119 &#8222;eurokonstytucji&#8221;. Oczywi\u015bcie <a href=\"http:\/\/www.gazeta.pl\/0,0.html\" target=\"_blank\">Gazeta.pl<\/a> pod \u017cadnym pozorem nie mo\u017ce zgodzi\u0107 si\u0119 z obecnym prezydentem, wi\u0119c zamie\u015bci\u0142a obok informacji o jego wypowiedzi <a href=\"http:\/\/wiadomosci.gazeta.pl\/Wiadomosci\/1,80269,5036497.html\">notk\u0119<\/a> z wypowiedziami ekspert\u00f3w-konstytucjonalist\u00f3w. W notce tej mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce <em>&#8222;Lech Kaczy\u0144ski zapowiedzia\u0142, \u017ce mo\u017ce nie podpisa\u0107 ustawy ratyfikacyjnej&#8221;<\/em>, a tak\u017ce, \u017ce <em>&#8222;prezydent nie ma prawa nie podpisa\u0107 ustawy ratyfikuj\u0105cej Traktat Lizbo\u0144ski &#8211; twierdz\u0105 zgodnie konstytucjonali\u015bci&#8221;<\/em>.<!--more--><br \/>\nOczywi\u015bcie, notka wypacza sens wypowiedzi prezydenta i wprowadza czytelnika w b\u0142\u0105d. \u015aci\u015ble rzecz bior\u0105c, nie ma i nie mo\u017ce by\u0107 bowiem niczego takiego jak <em>&#8222;ustawa ratyfikuj\u0105ca Traktat Lizbo\u0144ski&#8221;<\/em>. Sejm mo\u017ce uchwali\u0107 jedynie ustaw\u0119 <strong>wyra\u017caj\u0105c\u0105 zgod\u0119 na ratyfikacj\u0119<\/strong> Traktatu Lizbo\u0144skiego &#8211; zgod\u0119, kt\u00f3ra zgodnie z Konstytucj\u0105 jest niezb\u0119dna do tego, by ratyfikowa\u0107 umow\u0119 przekazuj\u0105c\u0105 <em>&#8222;organizacji mi\u0119dzynarodowej lub organowi mi\u0119dzynarodowemu kompetencje organ\u00f3w w\u0142adzy pa\u0144stwowej w niekt\u00f3rych sprawach&#8221;<\/em> (art. 90 Konstytucji RP). I tej ustawy rzeczywi\u015bcie prezydent nie ma prawa nie podpisa\u0107 pozostaj\u0105c w zgodzie z prawem. Ale sam akt ratyfikacji Traktatu Lizbo\u0144skiego, jak i ka\u017cdej innej umowy mi\u0119dzynarodowej, le\u017cy w kompetencji prezydenta (art. 133 Konstytucji RP). Wy\u017cej wymieniona ustawa wcale nie zobowi\u0105zuje go do dokonania tego aktu. Ba, nawet gdyby zgoda na ratyfikacj\u0119 zosta\u0142a udzielona w referendum, te\u017c by go to nie zobowi\u0105zywa\u0142o. Co innego, gdyby tej zgody nie by\u0142o &#8211; wtedy prezydent nie m\u00f3g\u0142by samowolnie dokona\u0107 aktu ratyfikacji. Ale z tego, \u017ce Sejm czy referendum mo\u017ce prezydentowi nie pozwoli\u0107 na ratyfikacj\u0119 umowy mi\u0119dzynarodowej nie wynika, \u017ce mo\u017ce mu to nakaza\u0107&#8230;<br \/>\nLech Kaczy\u0144ski (kt\u00f3ry jest, co by nie m\u00f3wi\u0107, profesorem prawa) powiedzia\u0142 jasno, \u017ce nie ma obowi\u0105zku podpisania <strong>aktu ratyfikacyjnego<\/strong>, a nie <strong>ustawy udzielalaj\u0105cej zgody na ten akt<\/strong>. No, ale oczywi\u015bcie dla dziennikarzy Gazeta.pl takie rozr\u00f3\u017cnienie jest zbyt trudne. Wedle ich wyobra\u017ce\u0144 zapewne to Sejm ratyfikuje Traktat, a prezydent jedynie podpisuje <em>&#8222;ustaw\u0119 ratyfikuj\u0105c\u0105&#8221;<\/em>. A eksperci&#8230; eksperci udzielili odpowiedzi na to, o co byli pytani.<br \/>\nSwoje trzy grosze dorzuci\u0142 oczywi\u015bcie r\u00f3wnie\u017c pose\u0142 Stefan Niesio\u0142owski, kt\u00f3ry <a href=\"http:\/\/wiadomosci.onet.pl\/1713117,11,jesli_prezydent_zawetuje_traktat_to_czeka_go_trybunal_stanu,item.html\" target=\"_blank\">uzna\u0142<\/a>, \u017ce je\u015bli prezydent &#8222;nie podpisze Traktatu&#8221;, to trzeba go b\u0119dzie postawi\u0107 przed Trybuna\u0142em Stanu&#8230;<br \/>\nOsobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce najlepiej by\u0142oby, gdyby Lech Kaczy\u0144ski odm\u00f3wi\u0142 w og\u00f3le ratyfikacji Traktatu Lizbo\u0144skiego. Bynajmniej nie dlatego, \u017ce nakazuje on rzekomo uznawa\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa gej\u00f3w i lesbijek (Karta Praw Podstawowych odsy\u0142a tu akurat do ustawodawstwa krajowego &#8211; a nawet gdyby takie ma\u0142\u017ce\u0144stwa by\u0142y uznawane, to Polska si\u0119 od tego nie zawali), tylko ze znacznie istotniejszego powodu, <a href=\"http:\/\/chruszcz.blog.onet.pl\/2,ID302852015,index.html\" target=\"_blank\">kt\u00f3ry podaje m. in. na swoim blogu Sylwester Chruszcz<\/a> &#8211; znacznego os\u0142abienia pozycji Polski w g\u0142osowaniach w Radzie Europejskiej (je\u015bli chodzi o nadrz\u0119dnos\u0107 prawa unijnego nad polskim, to obowi\u0105zuje ona ju\u017c teraz, zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci, Traktat to tylko potwierdza). Ponadto, je\u015bli Polska nie ratyfikowa\u0142aby Traktatu, nie wszed\u0142by on w og\u00f3le w \u017cycie nigdzie w Unii, zosta\u0142by obalony &#8211; i by\u0107 mo\u017ce otwar\u0142a by si\u0119 szansa na zast\u0105pienie go z czasem czym\u015b sensowniejszym, bardziej gwarantuj\u0105cym prawa jednostki i ograniczaj\u0105cym etatyzm.<br \/>\nNo, ale wydaje si\u0119 jak na razie, \u017ce prezydentowi zale\u017cy jedynie na tym, by dodatkowymi zapisami w sejmowej ustawie zabezpieczy\u0107 si\u0119 przed ma\u0142\u017ce\u0144stwami, <em>kt\u00f3re nie s\u0105 zwi\u0105zkiem kobiety i m\u0119\u017cczyzny<\/em> i <a href=\"http:\/\/wiadomosci.gazeta.pl\/Wiadomosci\/1,80708,5027358.html\" target=\"_blank\"><em>chroni\u0107 wiar\u0119 katolick\u0105<\/em><\/a>&#8230;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}