Jak podała „Rzeczpospolita„, toruński prawnik Przemysław Szczepłocki (gazeta podaje jego nazwisko jako Szczepłowski) wniósł do sądu prywatny akt oskarżenia o przestępstwo z art. 212 kk (zniesławienie) przeciwko profesorowi Aleksandrowi Nalaskowskiemu, dziekanowi Wydziału Nauk Pedagogicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Poszło o następujące słowa tego ostatniego:
„Rodzice homoseksualni (…) nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego – stwierdził. – Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest”.
Pan Szczepłocki jako homoseksualista uznał, że zniesławia to jego, czy też homoseksualistów w ogóle – bo art. 212 kk mówi też o zniesławieniu grupy osób. Ciekawe, co orzeknie sąd? Jeśli uzna prof. Nalaskowskiego winnym, to otworzy to drogę do skazywania za np. takie wypowiedzi:
„Socjaliści nie są w stanie odgórnie zorganizować sprawnie funkcjonującej gospodarki zgodnie ze swoimi teoriami. Taka gospodarka zawsze będzie spaczona, chora. Tak jak chory jest socjalizm”.

Jak poda\u0142a „Rzeczpospolita<\/a>„, toru\u0144ski prawnik Przemys\u0142aw Szczep\u0142ocki (gazeta podaje jego nazwisko jako Szczep\u0142owski) wni\u00f3s\u0142 do s\u0105du prywatny akt oskar\u017cenia o przest\u0119pstwo z art. 212 kk <\/a>(znies\u0142awienie) przeciwko profesorowi Aleksandrowi Nalaskowskiemu<\/a>, dziekanowi Wydzia\u0142u Nauk Pedagogicznych Uniwersytetu Miko\u0142aja Kopernika. Posz\u0142o o nast\u0119puj\u0105ce s\u0142owa tego ostatniego:
\n„Rodzice homoseksualni (…) nie s\u0105 w stanie przekaza\u0107 dziecku w procesie wychowania w\u0142a\u015bciwego wymiaru \u017cycia seksualnego \u2013 stwierdzi\u0142. \u2013 Ten wymiar b\u0119dzie zawsze wymiarem spaczonym, chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho\u0107 \u015awiatowa Organizacja Zdrowia uzna\u0142a, \u017ce nie jest”<\/em>.
\nPan Szczep\u0142ocki jako homoseksualista uzna\u0142, \u017ce znies\u0142awia to jego, czy te\u017c homoseksualist\u00f3w w og\u00f3le – bo art. 212 kk m\u00f3wi te\u017c o znies\u0142awieniu grupy os\u00f3b. Ciekawe, co orzeknie s\u0105d? Je\u015bli uzna prof. Nalaskowskiego winnym, to otworzy to drog\u0119 do skazywania za np. takie wypowiedzi:
\n„Socjali\u015bci nie s\u0105 w stanie odg\u00f3rnie zorganizowa\u0107 sprawnie funkcjonuj\u0105cej gospodarki zgodnie ze swoimi teoriami. Taka gospodarka zawsze b\u0119dzie spaczona, chora. Tak jak chory jest socjalizm”<\/em>.
\nTak m\u00f3g\u0142by np. z ca\u0142ym przekonaniem wypowiedzie\u0107 si\u0119 zwolennik austriackiej szko\u0142y ekonomii<\/a>. Je\u015bli s\u0105d tu opowie si\u0119 po stronie p. Szczep\u0142ockiego, to socjali\u015bci zamiast polemizowa\u0107 merytorycznie z tak\u0105 wypowiedzi\u0105, jak niegdy\u015b Oskar Lange z Ludwigiem von Misesem, b\u0119d\u0105 mogli oskar\u017cy\u0107 go o znies\u0142awienie i b\u0119dzie spore prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce uzyskaj\u0105 wyrok skazuj\u0105cy.
\nCzy tego chcemy – zast\u0105pienia merytorycznej debaty wyrokami s\u0105d\u00f3w ustalaj\u0105cych, jakie wypowiedzi s\u0105 dozwolone? Zast\u0105pienia si\u0142y argument\u00f3w argumentem si\u0142y?
\nProfesor Nalaskowski jest postaci\u0105 znan\u0105 z kontrowersyjnych wypowiedzi. Kiedy\u015b stwierdzi\u0142, \u017ce ludzie nie kradn\u0105 i nie morduj\u0105 tylko dlatego, \u017ce maj\u0105 przykazania dane od Pana Boga. Jako ateista mog\u0142em poczu\u0107 si\u0119 zniewa\u017cony jego wypowiedzi\u0105. Jednak nie polecia\u0142em do s\u0105du z aktem oskar\u017cenia, tylko skomentowa\u0142em jego wypowied\u017a na blogu<\/a>. Bo w przeciwie\u0144stwie do pana Szczep\u0142ockiego (znanego ju\u017c z wnoszenia podobnych oskar\u017ce\u0144<\/a> za nawet bardziej b\u0142ahe wypowiedzi) wierz\u0119 w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i warto\u015b\u0107 debaty. I nie uwa\u017cam za s\u0142uszne, \u017ceby ktokolwiek mia\u0142by by\u0107 s\u0105dzony i skazywany za swoje s\u0142owa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":null,"protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=974"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":980,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions\/980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sierp.libertarianizm.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}