Jacek Sierpiński

Politycy Platformy Obywatelskiej mają nowy pomysł na finansowanie partii politycznych – chcą mianowicie, żeby każdy podatnik mógł przekazać 1% płaconego przez siebie podatku od dochodów osobistych wybranej przez siebie partii. Tak, jak to obecnie może zrobić dla organizacji tzw. pożytku publicznego.
Myślę, że jeżeli weszłoby to w życie, byłaby to doskonała okazja do tego, by każdy, kto chce, mógł odzyskać ten 1% (albo prawie tyle) dla siebie. Inaczej mówiąc, do tego, by przynajmniej o tyle zmniejszyć haracz, jaki ściąga z nas państwo.

Zapaleńcy ze squatu Elba otwarli w Warszawie „friszop” – rodzaj „sklepu”, z którego dowolną rzecz można sobie zabrać… za darmo. Zaopatrzenie „friszopu” odbywa się rownież za darmo – po prostu ludzie przynoszą różne rzeczy, które nie są już im potrzebne. Obowiązują tylko dwa ograniczenia – po pierwsze wziętych z „friszopu” rzeczy nie wolno sprzedawać, kto zostanie na tym przyłapany nie będzie mógł już więcej skorzystać z jego usług, po drugie – każdy może wziąć sobie maksymalnie do trzech rzeczy (nie jest jasne, czy dotyczy to jednorazowej wizyty, czy też jakiegoś dłuższego czasu).

Z okazji 26. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego „Gazeta Wyborcza” uraczyła czytelników sensacyjnym wywiadem z byłym sowieckim pilotem wojskowym, który opowiedział, jak to on i jego koledzy byli gotowi interweniować w Polsce w grudniu 1981 roku. Byli nawet już w powietrzu, ale ostatecznie do Polski nie wlecieli. Dlaczego nie wlecieli? Ano, jak twierdzi wymieniony pilot:
„Dopiero potem nam powiedziano, że Jaruzelski wprowadził w Polsce stan wojenny, operacja się udała i nasza pomoc nie jest mu potrzebna„.
Wygląda więc na to, iż nie było tak, że Jaruzelski „trudną decyzją” o wprowadzeniu stanu wojennego odsunął groźbę sowieckiej interwencji. Było raczej tak, że tę interwencję zaplanował i poprosił o nią na wypadek, gdyby nie udało mu się stłumić buntu samodzielnie. No, ale udało mu się i pomoc zza Buga okazała się niepotrzebna.
Wyszło szydło z worka, choć nie wiem, czy akurat o to chodziło redakcji „GW”, gdy postanawiała zamieścić ten tekst…

Związek zawodowy policjantów w Wielkiej Brytanii – Police Federation – zapowiedział, że w obliczu fiaska płacowych negocjacji z rządem przeprowadzi wśród swoich członków głosowanie nad pytaniem, czy policjanci powinni mieć prawo do strajku. Pytanie zostanie postawione właśnie w taki sposób, bo strajki policji są w Wielkiej Brytanii zakazane i, co za tym idzie, pytanie bezpośrednio o to, czy ogłosić strajk byłoby nielegalne…
Dodatkowo, wielu policjantów rozważa ponoć przystąpienie do, nazwijmy to, alternatywnych form strajku, takich jak odstąpienie od ochrony ministrów, pilnowania więźniów czy pójście na chorobowe.
Plany policyjnych związkowców interesująco skomentowała radykalna brytyjska organizacja na rzecz wolnego rynku i wolności obywatelskich, Libertarian Alliance. Wezwali oni policjantów nie tylko do głosowania za prawem do strajku, ale także do faktycznego ogłoszenia potem strajku i… strajkowania bez końca.

Tutaj można znaleźć ciekawy quiz polityczny, wzorowany na znanym „World’s Smallest Political Quiz”. Quiz jest po polsku, zawiera 20 pytań. Warto odwiedzić i przekonać się, kim się naprawdę jest: autorytarystą, socjalistą, konserwatystą, centrowcem czy libertarianinem 🙂

Zanosi się na to, że w nocy z 12 na 13 grudnia pod domem generała Jaruzelskiego dojdzie do konfrontacji dwóch grup skrajnej lewicy. Z jednej strony, Czerwony Kolektyw – Lewicowa Alternatywa organizuje tam pikietę pamięci ofiar wojskowego zamachu stanu. Z drugiej strony, Racja Polskiej Lewicy (partia pani prof. Szyszkowskiej) zapowiada manifestację poparcia dla byłego szefa WRON, pod hasłem „zostawmy Generała historii”.

Bardzo prosto. Wystarczy uchwalić ustawę, zgodnie z którą 1% z każdej inwestycji publicznej ma iść do kieszeni artystów, „którzy stworzą dzieło sztuki będące integralną częścią danego obiektu, posłuży do jego ozdoby lub znajdzie się w jego bezpośrednim otoczeniu”. Taką, jakiej uchwalenie do 2009 r. zapowiedział minister kultury Bogdan Zdrojewski.

Za około 100 zł (19,99 GBP) można zostać oficjalnie lordem albo baronem Księstwa Sealandii, faktycznie istniejącego, choć nieuznawanego przez żadne inne państwo minipaństewka położonego na starej platformie przeciwlotniczej Roughs Tower na Atlantyku. Tytuł można kupić w tym oto sklepie internetowym.
Zastanawiam się, czy nie kupić sobie tego tytułu i nie wydrukować na wizytówce 🙂 Ostatecznie zawsze czułem się szlachcicem i nawet noszę nazwisko figurujące w XIX-wiecznych spisach szlachty, choć nie mam pojęcia, czy jestem faktycznie spokrewniony z Sierpińskimi herbu Rogala…

W Salonie24 pojawiła się nowa twarz, Wielki Gej Al. Wielki Gej Al, mimo iż z jednej strony twierdzi, że geje w Polsce nie domagają się przywilejów i „chcą tylko równego traktowania”, to jednak sprzeciwia się „prawicowemu” poglądowi, że wszyscy powinni być traktowani tak samo. Bez ogródek pisze:
„Z pozoru pogląd ten jest słuszny, ale tylko z pozoru. Pogląd ten byłby słuszny gdyby wszyscy ludzie mieli równy start w życiu. Niestety tak nie jest. Jeden rodzi się bogaty drugi biedny, jeden jest członkiem elit, drugi dyskryminowanej powszechnie mniejszości etnicznej.
Dlatego też, potrzebna jest w Polsce jak i na całym świecie dobra polityka wyrównywania szans. Grupy będące w słabszej pozycji ze względu na wielowiekową dyskryminację (geje, mniejszości etniczne i religijne) powinny być traktowane inaczej, aby w ten sposób wyrównać ich szanse względem innych obywateli, którzy nie doświadczają dyskryminacji. Tak samo jak bogatsi (ci którym udało się w życiu) powinni płacić wyższe podatki niż biedni co w większości cywilizowanych krajów jest już standardem”.

Jeśli ktoś myśli, że w Polsce wolno mu ubierać się tak, jak się mu podoba, to jest w błędzie. Przekonał się o tym jeden z liderów nacjonalistycznego stowarzyszenia ONR, któremu po zorganizowanej 30 czerwca br. demonstracji w Myślenicach postawiono zarzuty używania nielegalnego umundurowania. Jak donosi Centrum Informacji Anarchistycznej, sąd najpierw przepytał szczegółowo lidera nacjonalistów ze szczegółów ubrania, które ten miał na sobie podczas demonstracji („buty typu wojskowego, spodnie czarne typu wojskowego, koszulę taką beżową, a na lewym przedramieniu zieloną opaskę z białą falangą, czyli symbol ręki z mieczem, oraz czarny krawat”), a następnie nakazał oddać to ubranie do depozytu, w celu osądzenia, czy nie jest to nielegalny mundur.