Jacek Sierpiński

Jan Bodakowski zamieścił na portalu Prawica.net informację o tym, że w grudniowym numerze Biuletynu IPN ukazał się artykuł historyka Daniela Wincentego o współpracy z SB w latach 1982-84 znanego dziennikarza i wydawcy, propagatora wolnego rynku i libertarianizmu, Jana M. Fijora. Miał on podjąć współpracę w celu uzyskania paszportu i jako TW „Bereta” udzielać informacji na temat m. in. członków stowarzyszenia PAX oraz dziennikarzy.
Do czasu wyjaśnienia sprawy usuwam stronę p. Fijora z linków. Uważam, że każdy może w życiu popełniać błędy, a potem się od nich odżegnać i zrobić dużo dobrego. Oczekuję jednak uczciwego odniesienia się p. Fijora do tych zarzutów.

Grupa Indian występująca jako przedstawiciele Narodu Lakota (części Wielkiego Narodu Siuksów) wypowiedziała wczoraj wszystkie traktaty zawarte z rządem federalnym USA, ogłaszając niepodległość. „Nie jesteśmy już dłużej obywatelami Stanów Zjednoczonych Ameryki” – oświadczył przywódca separatystów, Russell Means.

Z okazji 26. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego „Gazeta Wyborcza” uraczyła czytelników sensacyjnym wywiadem z byłym sowieckim pilotem wojskowym, który opowiedział, jak to on i jego koledzy byli gotowi interweniować w Polsce w grudniu 1981 roku. Byli nawet już w powietrzu, ale ostatecznie do Polski nie wlecieli. Dlaczego nie wlecieli? Ano, jak twierdzi wymieniony pilot:
„Dopiero potem nam powiedziano, że Jaruzelski wprowadził w Polsce stan wojenny, operacja się udała i nasza pomoc nie jest mu potrzebna„.
Wygląda więc na to, iż nie było tak, że Jaruzelski „trudną decyzją” o wprowadzeniu stanu wojennego odsunął groźbę sowieckiej interwencji. Było raczej tak, że tę interwencję zaplanował i poprosił o nią na wypadek, gdyby nie udało mu się stłumić buntu samodzielnie. No, ale udało mu się i pomoc zza Buga okazała się niepotrzebna.
Wyszło szydło z worka, choć nie wiem, czy akurat o to chodziło redakcji „GW”, gdy postanawiała zamieścić ten tekst…

Tutaj można znaleźć ciekawy quiz polityczny, wzorowany na znanym „World’s Smallest Political Quiz”. Quiz jest po polsku, zawiera 20 pytań. Warto odwiedzić i przekonać się, kim się naprawdę jest: autorytarystą, socjalistą, konserwatystą, centrowcem czy libertarianinem 🙂

Zanosi się na to, że w nocy z 12 na 13 grudnia pod domem generała Jaruzelskiego dojdzie do konfrontacji dwóch grup skrajnej lewicy. Z jednej strony, Czerwony Kolektyw – Lewicowa Alternatywa organizuje tam pikietę pamięci ofiar wojskowego zamachu stanu. Z drugiej strony, Racja Polskiej Lewicy (partia pani prof. Szyszkowskiej) zapowiada manifestację poparcia dla byłego szefa WRON, pod hasłem „zostawmy Generała historii”.

Bardzo prosto. Wystarczy uchwalić ustawę, zgodnie z którą 1% z każdej inwestycji publicznej ma iść do kieszeni artystów, „którzy stworzą dzieło sztuki będące integralną częścią danego obiektu, posłuży do jego ozdoby lub znajdzie się w jego bezpośrednim otoczeniu”. Taką, jakiej uchwalenie do 2009 r. zapowiedział minister kultury Bogdan Zdrojewski.

Jeśli ktoś myśli, że w Polsce wolno mu ubierać się tak, jak się mu podoba, to jest w błędzie. Przekonał się o tym jeden z liderów nacjonalistycznego stowarzyszenia ONR, któremu po zorganizowanej 30 czerwca br. demonstracji w Myślenicach postawiono zarzuty używania nielegalnego umundurowania. Jak donosi Centrum Informacji Anarchistycznej, sąd najpierw przepytał szczegółowo lidera nacjonalistów ze szczegółów ubrania, które ten miał na sobie podczas demonstracji („buty typu wojskowego, spodnie czarne typu wojskowego, koszulę taką beżową, a na lewym przedramieniu zieloną opaskę z białą falangą, czyli symbol ręki z mieczem, oraz czarny krawat”), a następnie nakazał oddać to ubranie do depozytu, w celu osądzenia, czy nie jest to nielegalny mundur.

Czy ktoś pamięta jeszcze burzę związaną z próbą uchwalenia dyrektywy Unii Europejskiej legalizującej patenty na oprogramowanie? Po ciężkich bojach (m. in. próbowano tę dyrektywę zatwierdzać na posiedzeniach Rady UE do spraw… Rolnictwa i Rybołówstwa, na wniosek przedstawiciela Polski było to dwukrotnie zdejmowane z porządku obrad) projekt ten został ostatecznie odrzucony 6 lipca 2005 r. przez Parlament Europejski. Dla przypomnienia: gdyby dyrektywa ta weszła w życie, otworzyłoby to drogę do patentowania w Polsce i wszystkich innych krajach UE programów komputerowych (nie mylić z prawami autorskimi do tych programów!) oraz logiki biznesowej i programistycznej – w tym do egzekwowania zarejestrowanych w Europejskim Urzędzie Patentowym patentów takich, jak sprzedaż przez internet (sklep internetowy), sprzedaż przy pomocy telefonu komórkowego, “koszyk” w sklepie internetowym, płacenie w takim sklepie kartą kredytową, dystrybucja danych wideo przez WWW, czy takie drobiazgi jak “zakładki” na stronie internetowej lub okienko, w którym można obejrzeć obrazek w powiększeniu…

„Gazeta Wyborcza” przeprowadziła sondaż, w którym 57% respondentów odpowiedziało, że jest za przyjęciem przez Polskę Karty Praw Podstawowych UE.
Niestety nie podano, ile z tych 57% – i ile z zapytanych osób – czytało zawartość tej Karty. Prawdopodobnie w ogóle nie zadano takiego pytania. A szkoda.
Bo można byłoby uzyskać interesującą informację, ilu ludzi (podejrzewam, że mogłoby to być powyżej 90%) ma skłonność do wypowiadania się na tematy, o których nie ma w ogóle pojęcia…

Sodoma i Gomora. Działacz gejowski Robert Biedroń zapowiedział, że złoży w Ministerstwie Edukacji Narodowej wniosek o wpisanie jego książki pt. Tęczowy elementarz, czyli (prawie) wszystko, co chcielibyście wiedzieć o gejach i lesbijkach na listę lektur uzupełniających w liceach. Środowiska prawicowe są zbulwersowane.
Parę miesięcy temu ciężko zbulwersowane były z kolei środowiska lewicowe i „salonowe”. Ówczesny minister Roman Giertych podjął próbę zmiany listy lektur, wyrzucając z niej autorów hołubionych przez te środowiska (np. Witolda Gombrowicza) i dodając takich, którzy się im nie podobali (np. Jana Dobraczyńskiego).